Y a eu Antoine avant moi,
y a eu Dylan avant lui,
...
On les a récupéré, oui mais moi on m'aura pas....
Pas si sûre quand même... entre Voici et les derniers disques de merdes....
Ca fait 15 ans que je suis fan, mais là entre lui et la starac' y a plus de marge.... Non ????
2007-02-07 02:42:50 · 11 réponses · demandé par mikachuuuuuuuu 4 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Cultures & groupes - Divers
Rouge sang, c'est vraiment une grosse dobe....
Arrêter la clope... ça change de :
Je peux pas encaisser les drapeaux
quoi que le noir
soit le plus beau
la Marseillaise
même en reggae
ça m'a tjrs fait dégueuler ....
2007-02-07 03:12:31 · update #1
Ouais c'est les boules, son mariage avec publication des bans dans le Fig, sa pauvre chanson "elle est facho", ses apparitions avec les T-Shirts anti-corrida etc.. Pfff. Son dernier album m'a soulé, en fait je trouve qu'il n'a juste aucun intéret.. Il y parle de sa meuf, sa meuf et sa meuf.. et "j'ai retrouvé mon flingue", qui était porteur d'espoir, pue un peu en fait. Ceci dit j'écoute sans me lasser les anciens albums.. Tant pis..Snif.
(par contre il ne faut rien exagérer, il ne vient pas d'un milieur bourge, son père était enseignant, sa mère je sais plus mais son grand-père mineur dans le Nord, donc pas bourge du tout.. Et la villa à Marrackech c'est de l'intox aussi..)
2007-02-07 05:00:31 · answer #1 · answered by trotskaille 4 · 2⤊ 0⤋
Bah il n'a plus la même verve qu'avant c'est sûr, mais de là à dire qu'il n'y a plus de marge avec la starac c'est un peu dur quand même.
Par contre j'ai vu dans une réponse que l'on disait qu'il venait d'un milieu bourgeois. Pas à ma connaissance. Son père était prof et sa mère originaire du prolétariat...
C'est pas vraiment la bourgeoisie ça :)
2007-02-07 10:55:25 · answer #2 · answered by Ramono 4 · 4⤊ 0⤋
Oh, quand même!
Il a certes changé depuis ses débuts. Mais ça fait bien 20 ans qu'il s'affiche PS, donc...
A mon avis, comme beaucoup de gens, il s'est "assagi" avec le temps. Il était certes anar à 20 ans, mais comme beaucoup de gens, il a changé de convictions en vieillissant...
CCl: oui il a été récupéré, mais il y a déjà bien longtemps... En 88 déjà, il soutenait Mitterand non? Donc oui, il a été récupéré il y a longtemps, mais de là à le comparer à un starac, faut pas déconner!
2007-02-07 11:10:43 · answer #3 · answered by CT 5 · 3⤊ 0⤋
va sur les forum de fan, les discussion sur ce sujet pleuvent
2007-02-07 10:50:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
tu connais l histoire du cheine et du roseau ???? et bien voila se qui arrive au cheine...... les racines a l air.
on n a pas le droit de lui en vouloir. il a quand meme eu le merrite de les faire ces chansons angagees !!!!!!!! Et puis il n en s est jamais cache du fait qu il est sorti d une sacree mauvaise passe , avec tentative de suicide.....etc etc ....
2007-02-07 15:15:56 · answer #5 · answered by neoze 2 · 2⤊ 0⤋
et allons-y "haro sur le baudet"
pourquoi la jalousie vous ouvre la voix et la voix
2007-02-09 05:04:49 · answer #6 · answered by romerito 2 · 1⤊ 0⤋
ben disons qu'on l'a aimé surtout pour son coté engagé ... là il nous miaule arrêter la clope ... il a pris un sacré coup dans la tronche le rebelle !
2007-02-07 10:54:39 · answer #7 · answered by Laet 4 · 2⤊ 1⤋
beaucoup d'entre vous ne dérogent pas
pour cracher dans la soupe.....
2007-02-09 05:01:36 · answer #8 · answered by mounette 5 · 0⤊ 0⤋
Vous souvenez-vous d'un sketche de Thierry Le Luron qui ironisait déjà sur ce chanteur et mettait en évidence son discours anarchiste et en même temps son appartenance au "système"... On n'est vraiment surpris que quand on a été un peu naïf.
2007-02-08 06:24:32 · answer #9 · answered by Walter 3 · 0⤊ 1⤋
Je pense que si...
Plus vraiment le même depuis Putain de camion le Renaud.
Je gardais espoir après Boucan d'enfer mais Rouge sang m'a achevé.
D'un autre côté difficile de garder la même verve ou le même engagement qu'à ses "débuts". Moins crédible.
2007-02-07 10:55:59 · answer #10 · answered by TaZ 2 · 0⤊ 1⤋