secondo voi è meglio stare con una persona e....?

Question

...e amarla alla follia con tutto quello ke ne consegue (gelosie varie, nervosisimi ecc...) oppure è meglio stare con una persona alla quale si vuole bene ma non si è pazzamente innamorati e quindi più tranquilli ?

Answer 1

Non innamorarti MAI!!! Sii sempre lucido e razionale. Secondo me le cose vanno in questo modo: se tu sei innamorato, lei chiaramente lo capisce e automaticamente comincia a dare tutto per scontato...tanto il cretino sta sempre la pazzo di lei! e invece tu no! Lucido e razionale dalle il giusto affetto, dosalo perchè se sbagli le quantità e gliene dai poco, farai la stessa fine che ha fatto il mio ragazzo che viene tutti i giorni a piangere a casa mia. Una cosa è certa, ogni giorno che mi sveglio mi ripeto che NON NE VALE LA PENA innamorarsi.

Answer 2

mi spieghi per quale motivo amare alla pazzia deve per forza coincidere con nervosismo e gelosia? due che si amano tanto ma sono sereni e tranquilli sono destinati ad avere un rapporto grigio e di pochi slanci? a me sembra una visione un pò immatura. il primo rapporto dopo un pò ti corrode al punto che non può durare a lungo e il secondo sembra quello dei rassegnati a vivere senza amore.

Answer 3

oddio!!!!!
è anche il mio cruccio!
Sai cosa ti dico.... ho provato amori folli, tachicardie, inappetenza e gelosie croniche per alcuni ragazzi con cui sono stata... ma poi non si sono rivelati delle gran belle persone e mancabilmente le relazioni con loro finivano (insomma i classici bei tenebrosi che fanno perdere la testa a noi donne).
Attualmente invece sto con un classico bravo ragazzo... per intenderci... quello che di solito piace di più ai genitori che alle figlie... di lui mi sono innamorata perchè so, spero, che a lungo andare, non mi deluderà... sarà difficile che la mia stima per lui decada con il tempo...
Il mio cuore batte per lui, i miei pensieri girano intorno a lui... ma riesco sempre a tenere le redini della situazione e la razionalità a livelli abbastanza alti.
Spero che non esista un unico modo d'amare... e se esiste spero sia simile a quello che provo adesso, perchè mi fa sentire bene.

Answer 4

ma un giusto equilibrio tra le due no?

Answer 5

E' meglio la prima ipotesi perchè nella seconda anche se stai più tranquillo sentirai sempre che ti manca qualcosa, quel qualcosa che ti fa battere il cuore e non vedere l'ora di sentire e di stare con quella persona.

Answer 6

un giorno da leoni o 100 da pecora? meglio vivere al massimo, con gioie e dolori, le sensazioni forti, se no non è vivere, è solo sopravvivere

Answer 7

la prima che hai detto in assoluto...
fa male essere la persona alla quale si vuole solo bene per stare tranquilli...l'ho vissuto in prima persona e non lo auguro a nessuno ne consegue che non mi legherei mai solo per affetto per star tranquilla

Answer 8

meglio stare con una persona che si è pazzamente innamorati almeno sono sicura di amarlo e no di stare con lui solo perchè gli voglio bene come un amico...

Answer 9

E' meglio amarla alla follia!
Che senso ha stare con una persona che non si ama?
Per stare tranquilli sarebbe meglio rimanere single perchè in una coppia è impossibile!

Answer 10

sarei portata a dirti: è meglio la prima!!! per due ragioni, la prima è che è troppo più entusiasmante, la seconda è che, lo sappiamo, nessuna storia è "passionale" e "folle" in eterno. Ciò non vuol dire che non si ama più l'altra persona, semplicemente il rapporto muta, si fa più equilibrato...si stabilizza insomma. Se parti da un rapporto già piatto in partenza dopo qualche anno che trovi....il gelo?!?!