Segun los comentarios del director/actor, esta pelicula no era una pelicula americana mas, si no que enseñaba la cultura de esta cultura(una de las culturas mas facinantes a nivel mundial, puesto que ellos desaparecieron sin dejar algun rastro, y no fueron exterminados por euopeos).
Esta pelicula muestra un lado diferente de esta civilizacion, y que cualquier Latino deveria estar orgolloso de esta. Muestra que los Mayas eran algun tipo de adictos a la sangre y que sus rituales eran diavolicos. Siendo que ser ofrecido a un dios, era un privilegio para ellos.
A mi punto de vista, Hollywood a puesto mala cara a varios paises (desde paises en Asia, America, Africa etc). A cambiado nuestras historias, nuestras culturas, nuestra comida, y nuestro estilo de vida.
Y a ustedes, que les parece?
2007-02-07 02:09:29 · 11 respuestas · pregunta de Fernanda 2 en Música y ocio ➔ Películas
Sucede lo que sucedio con los españoles, no aprueban que en méxico hubiese existido tecnología superior a la suya desde tiempos remotos. (como es posible un eclipse los agarre por sorpresa cuando los predecian con precisión de siglos!!)
nada que ver la pelicula con los mayas, lo peor es que los mexicanos somos un poco incultos, me toco ver como salian de las salas de cine y proclamaban los mexicanos... que barbaros heramos... como podiamos ser tan sanguinarios, vamos... que eu nos educa como quiere porque no sabemos siquiera de nuestras raizes..
Saludos!
2007-02-07 02:18:22 · answer #1 · answered by dany0x02 2 · 0⤊ 1⤋
Bueno, ellos tienden a mentir mucho en muchas cosas las ensenan como mas les gusta. Recuerdo una vez hablando con un americano el me dijo algo asi como que al Che Guevara lo habia mandado a matar Fidel Castro... O sea ya se que no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero es mi manera de demostrar la manera en que se deja enganar esta gente en cuanto a la historia.
2007-02-07 10:23:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
una película de acción nunca será un documental.
2007-02-07 10:17:58 · answer #3 · answered by Alvin G 2 · 2⤊ 0⤋
Basura hollywoodense, la historia ke el keria contar, la pudo haber contado con cualquier cultura, ya ke la historia principal no tiene nada ke ver con los mayas, mas ke lo de los sacrificios, pero hoy en día hay en EUA niños con pistolas ke son más peligrosos, no se cual era su intención al tratar de dar a conocer al mundo ke los mayas hacian sacrificios humanos, hay ke respetar la cultura maya, nosotros los mexicamos sabemos ke los mayas eran una cultura esplendorosa y sabemos ke la pelicula no es mas ke un medio par sacar dinero, pero los demás países ke no saben nada de los mayas, se van a kedar con esa impresión de ke los mayas eran los "malos", me decepcionó Mel Gibson, después de la Pasión de Cristo, pensé ke de vdd era sincero al hacer sus películas, pero confirmo ke lo único ke kiere es sacar dolares de historias inventadas. Saludos!!
2007-02-07 11:09:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tienes razón, la falta de conocimiento de nuestra propia cultura hace que puedamos creer cosas como las que vemos en las películas, en realidad creo que Mel Gibson quiso mostrar su punto de vista como él entendía la civilización maya, pero no creo que haya hecho mucha investigación, de hecho creo que él escribió el libreto.
Como alguien menciono, no es posible que un eclipse sorprendiera a la civilización maya, ellos eran muy precisos en caunto a la astronomía y a las matemáticas, supongo que no solo sabrían la fecha, sino la hora en que ocurriría un eclipse, como para dejar a un sacrificado a la mitad del altar.
Lo que sí me parce creíble es que sacrificaran a los presos, ya que hacían lo que llamaban guerras floridas precisamente con este objetivo, y es lógico que esto no era un honor para el sacrificado, como en el juego de pelota por ejemplo.
Pero la verdad me pareció un punto de vista muy pobre acerca de una civilización tan importante y tan facinante como la maya.
Y como detalle final, no creo que haya habido un eclipse precisamente el día en que los españoles llegaron a México, además la enfermedad de la niña me parece que hace referencia a la viruela, la cual fue traida por los españoles y que acabó con la civilización azteca, no a la maya.
2007-02-07 10:45:55 · answer #5 · answered by Mario R 5 · 1⤊ 0⤋
Ciertamente "Apocalypto" no relata (y tampoco explica y/o se centra) fielmente el desarrollo de la extinta civilización Maya.
La cinta explica que los Mayas mas avanzados hacían esclavos a todas las tribus circundantes al área donde se eregían grandes edificaciones.
No obstante, sólo una escena muestra superficialmente parte de ese desarrollo y la trama básicamente gira en torno al personaje central del film, "Jaguar Paw", interpretado por el indio americano Rudy Youngblood (su apellido real es González. Se lo cambió al momento de audicionar para la cinta sin saber que lo hacía para el rol titular).
Intentando ser objetivo y sin pasiones, la trama de "Apocalypto" es narrada específicamente desde la perspectiva del personaje más arriba mencionado.
Finalmente. No temas qué color o rostro le de Hollywood a la comunidad hispana o latina ya que sólo nosotros podemos demostrar con acciones qué somos. La adpatación de esta cinta (escrita por Farhad Safinia) es una visión particular de cómo eran las cosas. Fíjate que ningun historiador ha podido precisar qué evento pasó exactamente para que los Mayas desaparecieran totalmente sin dejar rastros.
2007-02-07 10:41:53 · answer #6 · answered by Marcos Sánchez 3 · 1⤊ 0⤋
mira he visto la película.. en primer lugar nunca muestra de que civilización esta hablando no se sabe si es maya o asteca.. después la película justo esta hecha en la época de la decadencia de las civilizaciones por ello fue que los españoles los desaparecieron enseguida..
Por lo que estudie los mayas fueron mas sangrientos ya que lo que muestra la película es verdad se la pasaban haciendo sacrificios humanos cuando la pasaban mal.. y eso pasa en la película ... tienen un tipo de peste ( te das cuenta cuando se cruzan con una niña enferma) y además se le agrega la sequía en los campos.. que también lo muestra....
por ello no creo que lo que hizo mel gibson estuvo mal.. porque el nombre de la película es el apocalipsis de la civilización..
2007-02-07 10:25:32 · answer #7 · answered by Agnan 3 · 2⤊ 1⤋
Apocalypto es una película de Hollywood, realizada para obtener ganancias, pero vamos por partes de tu comentario:
- Muestra al inicio al menos a 2 pueblos mayas cultos y pacificos, luego muestra a MUCHOS pueblos mayas pacíficos, fijate cuantos esclavos tienen, obtenidos de pueblos pacíficos, claro.
- El eclipse asusta.- Si, también tengo entendido que los mayas conocían esos fenómenos, pero, ¿todos los mayas?, crees tú que ¿actualmente todos los mexicanos sabemos todo lo que debemos saber?
- Es una visión parcial magnificada por el hecho de que se centra en un persona que quiere escapar y muestra mucho de quienes lo atraparon, pero a muchos se les olvida que exitieron los Aztecas, y esos si eran bastante sanguinarios y contruyeron piramides.
Buen día!!!
2007-02-08 17:09:01 · answer #8 · answered by AmplioCriterio 4 · 0⤊ 0⤋
que no es otra estupida pelicula americana?? pero si al imbecil de Gibson lo unico que le interesa es ensanchar mas y mas su cuenta bancaria, igual no puede ser un documental siendo una peli de accion, pero hombre, estamos hablando de una de las mas grandes culturas en toda la historia, no de una raza norteamericana sedienta de sangre y violencia. Para mi gusto "apocalypto" es un reflejo mas de la falsedad estadounidense, solo con distinto escenario. Y otra cosa, en vez de pagar una entrada al cine para ver una estupidez como esa, prefiero comprarme un buen libro de Tolstoi, Dickens, Benedetti... eso si lo recomiendo a ojos cerrados
Read you
2007-02-07 14:25:36 · answer #9 · answered by Nes 1 · 1⤊ 1⤋
realmente a la gente que habla mal de la pelicula habria que recordarles que a nadie le gusta que le digan que sus ancestros eran indigenas y salvajes, en lo particular me gustaria poder saludar al señor Mel Gibsons y darle las gracias por su particular punto de vista sobre los mayas, todo lo que sale en la pelicula esta basado en hechos documentados, la guerra florida, los sacrificios, etc, que los mayas tambien fueron grandes matematicos y astrononomos no esta reñido con sus creencias religiosas, en realidad pienso que los seudo intelectuales si estan molestos porque como ellos no tienen la vision ni el dinero para hacer una pelicula de ese nivel, pues les sale lo corto de cultura y se indignan, yo provengo del area maya, CAMPECHE, y si tienen la delicadeza de leer el POPOL VUH sabran muchas cosas sobre los mayas, en alguna otra pagina lei que los que jugaban en el juego de pelota, se sentian orgullosos de morir por sus dioses, en realidad no lo sabemos, porque todo es suposiciones, por favor no ataquen a una persona que solo por ser extrajero y no trabajar para conaculta o el inah trata de mostrar a la cultura maya al publico internacional
2007-02-10 02:34:37 · answer #10 · answered by ender369 1 · 0⤊ 1⤋
bueno, te comento que yo no voy a perder 4 ó 10 dls por ver una pelicula de un director enfermo
viste la pasion de cristo? Esta muy sanguinaria y seguramente no era precisamente lo que paso en esa epoca
corazon valiente? tambien es un churro de pelicula por que realmente no creo que la tirania por la libertad haya costado la vida
y por que ver apocalipto?
2007-02-07 12:24:03 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋