http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276288884
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1904091,00.html
Recuerdo que hace años leí en una revista sobre un famoso artista inglés que acababa de axponer lo último de su obra, se trataba de un crudifijo colocado boca abajo, dentro de un recipiente (quizá una pecera redonda) llena de orina.
Ningún cristiano salio a pegar a nada ni a nadie, lo llamarón arte, simbología, libertad de expresión. Que ocurre cuando los poderes políticos y legales responden a la violencia descontrolada, cediendo?
Si caricaturan a los personajes del corazón, a los políticos, a Cristo, a Buda, a Teresa de Calcuta, a mi vecina... porque ahora se censura la caricaturización de cualquier cosa que tenga que ver con el Islam? porque núnca antes se habia hecho nada parecido sin ser llamado censura? realemente es la extrema violencia generalizada y anónima el camino para conseguir que el mundo sea como a algunos les dé la gana? parece que si.
2007-02-07
01:30:38
·
6 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Política y gobierno
➔ Leyes y Ética
Yo no digo que si un colectivo se siente ofendido, maltratado o vulnerado en su derecho a la dignidad no se deba defender, lo que digo es que me da miedo que lo haga con violencia y que esta forma sea la efectiva sencillamente por miedo a dicha violencia. En mi pueblo a eso se le llama terrorismo.GRACIAS
2007-02-07
01:32:32 ·
update #1