Considerando que somos la suma de nuestros recuerdos y nuestras decisiones en la vida, si una persona cometió un crimen porque las decisiones que tomó a lo largo de su vida lo llevaron a matar a alguien, pero luego sucede que pierde por completo y para siempre la memoria por una razon real... desde el punto de vista de la persona que ha quedado sin memoria:
1) ¿Sería la misma persona que antes de perder la memoria?
2) ¿Se lo puede culpar por lo que hizo anteriormente?
3) Si se lo condena por el crimen ¿el castigo impuesto estaría siendo efectivo como forma de pagar una deuda con la sociedad?
Todo esto como dije, considerando el punto de vista de la persona que ha quedado sin memoria.
2007-02-07 00:36:03 · 19 respuestas · pregunta de ¿Me Puede Repetir? 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Algunas consideraciones a partir de las respuestas:
1) Perder la memoria no es hacerse pasar ni volverse loco, es simplemente no acordarse de NADA anterior al momento presente.
2) La idea es ponerse en el lugar del amnésico, no de la ley o la sociedad.
3) Hoy en día muchos reciben penas menores a las que normalmente recibirian por considerar aspectos tales como salud mental, locura transitoria, etc. Pero no es este el caso.
2007-02-07 00:46:33 · update #1
Desde el punto de vista legal es culpable no hay nada que hacer.
Desde el punto de vista ¨ humano ¨ podría decirse que: si se considera la cárcel como un lugar donde la persona que purga condena esta siendo rehabilitado para ser nuevamente un miembro útil de la sociedad y no vuelva a cometer el mismo delito. Seria imposible rehabilitar alguien que no sabe o en este caso no recuerda cual fue el delito cometido, con lo cual la cárcel no tendría sentido.
Declararlo insano tampoco podría ser ya que para ser declarado insano o demente hay un conjunto de requerimientos legales que quien solo perdió la memoria no los cubre, y de hecho no lo es. Además para ser internado en un psiquiátrico la persona tiene que ser un riesgo potencial para la sociedad y/o para su propia persona. Con lo cual tampoco podemos considerar el internarlo en una institución.
2007-02-07 04:04:34 · answer #1 · answered by RAA 2 · 1⤊ 0⤋
Le pondría a buen recaudo hasta que recuperase la memoria, no fuera que lo hiciese fuera de control y repitiese su fechoría; ya que el que hace una hace ciento. Si pasado un tiempo prudencial no la recuperase, le haría sufrir todo el peso de la ley, como si estuviera en sus cabales. Tampoco tendría piedad si hubiera actuado bajo enajenación; lo de la impunidad de los locos es muy discutible. solo una cosa es cierta, sus acciones a las consecuencias de ellas. La sociedad no puede permitirse ser tolerante con el delito y las leyes garantistas ya estamos viendo a donde nos están llevando.
2007-02-07 05:15:30 · answer #2 · answered by VERDADES 4 · 1⤊ 0⤋
De nada sirve que lo encarcelen si su memoria no sufre. Saludos
2007-02-07 01:11:36 · answer #3 · answered by Dr. Corazón 5 · 1⤊ 0⤋
Si tu entorno es una sociedad democrática, aunque por accidente hayas perdido la memoria debes pagar tu deuda. Se debe ante todo lograr que esa persona tome conciencia de lo que hizo. Nadie tiene derecho a quitar la vida a otra persona. Jurídicamente sigue siendo la misma persona que antes de perder la memoria, y por tanto debe asumir esas responsabilidades.
2007-02-07 00:59:26 · answer #4 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
ante todo: MUY BUENA PREGUNTAA!!
ok... como tu mismo planteas que la persona cometio el crimen antes de perder su memoria, ahi el mismo tiene un punto negativo en su contra ya que estaba en sus 5 sentidos cuando cometio el asesinato, indudablemente se le culpa de lo que hizo anteriormente ya que gozaba de lucidez en el momento del crimen. Al ser una person aque posee problemas de salud mental en el momento del juicio se comienzan a litigar en base de que como ya te dije el tenia y gozaba de lucidez y posteriormente se alega y se constata por medio de analisis medicos pertinentes lo de su problema de amnsia a lo que los jueces fallaran que sigue siendo la misma persona pero al momento de dictar sentenciasu pena no sera la misma podria ser un poco menor dependiendo del grado de homicidio y la imputabilidad del mismo... suerte! espero que te guste!
2007-02-07 00:57:34 · answer #5 · answered by EyE'z 3 · 1⤊ 0⤋
Lo primero sería analizar desde el punto de vista psiquiátrico si lo de la memoria es verdad o no... para hacer más llevadero el tema desde el punto de vista judicial.
Si el asesinato fue consecuencia de decisiones tomadas a lo largo de la vida, es muy probable que lo de la amnesia sea ficticio, como una trampa para atenuar su responsabilidad.
Amnésico o no, la persona debe permaneces tras rejas, pues si hoy olvidó... que tal mañana si olvida que matar es un crimen y vuelve a delinquir?
Esa persona es de cuidado, ha de estar en tratamiento psiquiátrico y en la cárcel a la vez...
Supongamos que perdió la memoria, los ítemes que pregunas, a mi modo de ver serían:
1- No sería la misma persona, pues la personalidad cambia ante la amnesia, pues uno es el resultado de la experiencia adquirida, no habiendo memoria, la experiencia se pierde y la conducta también, hay una variación en la actitud... debe aprender todo de nuevo.
2- Igual lleva el peso de lo que hizo, pues si actuó en ese momento de esa forma, es por respuesta a lo que ella era y siente en el fondo, va de acuerdo a sus criterios del momento.
3- El castigo sería para prevenir los posibles actos que pueda cometer esa persona, ya que ante una amnesia, cambia el rol de la persona en la sociedad, lo ideal sería regeneralra, pero tenerla siempre en la mira.
Considero que de igual modo debe ser juzgada, porque amnésico o no, asesinó a alguien, arrebató la vida a una persona y dejó hundido en el dolor a sus deudos... y eso ha de pagarse. La forma que sea dictada la sentencia, ya depende del juez y jurados.
2007-02-07 00:53:29 · answer #6 · answered by Alejandra 4 · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo en que somos la suma de todas las deciciones que tomamos y por lo tanto de sus consecuencias para nosotros y para los demás.
Habría que comprobar realmente si esa persona perdió por completo la memoria. Si es así, no sabrá quién es, pero nos quedaremos con la duda de que pueda volver a hacer algo malo.
Lo culparán del crimen aquellas personas cercanas a quien dañó y la sociedad misma, con quién tendrá que saldar una deuda.
2007-02-07 00:53:11 · answer #7 · answered by La brujita dulce 2 · 1⤊ 0⤋
LO pondria en observacion por algunos anos, para ver cual es su comportamiento, con psicologos que lo analicen y demas, si esta persona se ha vuelto indefensa para el mundo lo dejaria en libertad.
2007-02-07 00:51:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La persona sigue siendo la misma aunque pierda su memoriaso no justifica el crimen. Claro que es culpable, tal vez no se lo pueda inputar por la demensia, que lo mandaría a un hospicio.
El castigo no creo que sea 100% efectivo a una persona que pirde su memoria, pero sí sería justo para la sociedad.
Por que de lo contrario, habría muchos asecinos con pérdida de memoria.
2007-02-07 00:46:53 · answer #9 · answered by nada, me canse!! 3 · 1⤊ 0⤋
Para que haya delito o culpa debe haber premeditación , alevosía y ventaja.
En la situación que expones dejaron de existir esos tres factores y por lógica en su mente.
No hay culpa en ningún sentido tanto bajos las leyes del hombre como en la mente del individuo.
2007-02-07 00:46:01 · answer #10 · answered by Web Bond 5 · 1⤊ 0⤋