croyez vous a son idée de gouvernement d'union national?
2007-02-07 00:30:31 · 26 réponses · demandé par Guillaume C 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il a au moins autant d'expérience politique que les autres, mais l'important ce n'est pas lui, c'est lui et les personnes qu'il pourra rassembler autour de lui...
Moi j'aimerais bien un gouvernement avec DSK à l'économie, Borloo au logement, etc, etc... et je suis certain qu'en prenant les + intelligents, ils seront capable de ressortir une politique adapté à notre situation actuelle... Pas une politique pour faire plaisir: faire "de droite", ou faire "de gauche"...
2007-02-07 00:40:36 · answer #1 · answered by JEAN F 2 · 4⤊ 0⤋
Contrairement à Sarko, son frère n'est pas 2ème du Medef, et ne fabrique pas de Radars automatique :)
Mais plus généralement, oui, Bayrou est un homme capable de redonner à la France, l'image d'un pays sérieux, fortement basé sur ses valeurs humaines et surtout, il ne promet pas des choses irréallisable pour les Français, il dit bien que l'une des choses les plus importantes pour notre pays (entre autre) est de réduire l'endettement du pays.
Sarko à besoin lui, de 65 milliards d'euro pour son programme. Cela ne comprend pas la dette de 45 milliards d'euro. Comment il va faire ? Personne de normalement constitué ne peut le dire sauf... les démagos et ramasseurs de bulletin de vote !
2007-02-07 08:38:05 · answer #2 · answered by Anubis Sphynx 3 · 5⤊ 0⤋
Bien sûr qu'il en est capable. Il est plus capable que Royal, peut-être même plus que Sarkozy. Son programme est cohérent.
Pourquoi devrait-on être obligés de choisir entre la droite et la gauche ? Bayrou a fait le bon diagnostic des problèmes de la France et ses solutions sont des solutions qui peuvent marcher, pas des "il faut travailler plus pour gagner plus" sans dire comment. Pas non plus de "tous pourris au CAC 40". Il est le seul, je trouve, malgré ce que Sarkozy peut nous dire ces derniers jours, à viser l'intérêt général et non l'intérêt d'un clan contre un autre.
Pour moi, c'est Bayrou au 1er tour, et au second !!
2007-02-07 08:50:21 · answer #3 · answered by Roro 3 · 3⤊ 0⤋
J'y crois beaucoup. C'est la preuve d'une maturite forte de pouvoir travailler avec tous pour le bien de tous. Bayrou a le recul, l'autorite et les idees pour le faire.
Bien sur cela ne pourra marcher que si l'on reforme la republique. La 5eme republique favorise le duel PS-UMP. Il nous faut une republique plus mature, sereine et ouverte.
A mon avis seul Francois Bayrou est porteur de ce changement necessaire.
2007-02-07 08:44:19 · answer #4 · answered by epollux 2 · 3⤊ 0⤋
Oui sans aucun doute.
Et je pense qu'il sera également excellent diplomate pour défendre les intérêts de la France à l'étranger. Il est d'ailleurs le seul pour l'instant à parler de la place de la France dans l'Europe et dans le Monde (est ce le seul à avoir comprit que la santé de la France ne dépend pas que d'elle?). Et les pays européens qui nous entourent l'ont d'ailleurs fais remarquer dernièrement dans une enquête parue dans Ouest France sur les campagnes nombrilistes de ségo et sarko qui inquiète fortement nos partenaires, alors que François Bayrou lui, dégage une image très positive sur ce point.
Ne perdons pas de vue que l'un des rôles principaux du président est de défendre les intérêts de la France à l'étranger... Pour cela, Sarko manque totalement de diplomatie et Ségo elle, n'a tout simplement pas l'envergure.
2007-02-07 08:41:49 · answer #5 · answered by grouig 2 · 3⤊ 0⤋
ben oui, pour être président, il faut être rassembleur des français, pas uniquement d'un parti de droite ou d'un parti de gauche.
comme bayrou est le plus rassembleur, il sera le plus capable
2007-02-07 08:38:26 · answer #6 · answered by Alain T 5 · 3⤊ 0⤋
OUI ss probs
Il a les pieds sur terre et la tête ds le ciel
Il est concret et immaginatif a la fois.
2007-02-07 08:36:14 · answer #7 · answered by limon07 2 · 3⤊ 0⤋
il ne fera pas plus mal !!
2007-02-07 08:34:38 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 3⤊ 0⤋
Je ne sais pas si il sera le meilleur président, mais en tout cas, il me fait l'effet d'être le moins mauvais des candidats en lice.
2007-02-07 09:16:30 · answer #9 · answered by luvio 6 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi ne le serait-il pas ?
Parceque quelques types décident le faire passer pour un imbécile aux guignols quand leurs QI cumulés ne dépassent pas celui d'une huître ?
Parceque les médias l'ont jusqu'à présent boycottés ?
Parcequ'il a les cheveux un peu boulcés et pas plaqués sur un crâne chauve ?
Parcequ'il a une tête somme toute "normale" qui ne masque pas une rigidité intellectuelle, voire un éventuel penchant pour l'autoritarisme ?
Parcequ'il a pas un sourire niais en totue circonstance ?
Parcequ'il parle plus simplement que les diplômés en communication que sont les autres candidats ?
Parcequ'il dit des vérités et ne pratique pas la langue de bois ?
Je me demande bien pourquoi Sarkoyzy serait plus à même de "diriger le pays" (l'image est trés dépassée ... c'est un rôle de diplomatie et basta).
C'est toujours jusqu'au moment où les gens sont élus et qu'ils revêtent le costume et la médaille qu'on se rend compte que, oui beaucoup de gens peuvent avoir la "stature" d'un président.
Je mi'nquiète plus pour Royale, au niveau des compétences et de la diplomatie justement ...
En somme cette question est une trés grande idée reçue, un cliché majeure et inquiétant, dicté par les médias (qui de toutes façons décident du duel final).
2007-02-07 08:54:42 · answer #10 · answered by marcinho 2 · 2⤊ 0⤋