Après avoir lu le sujet ci-dessous, quel est, objectivement, votre opinion ?

Question

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18933

Merci à l'intervenante ayant donné ce lien journalistique :

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/BENILDE/13928

qui confirme le 1er

Answer 1

Comme dit l'umpfier... c'est une argumentation sans preuve (car c'est un média citoyen et n'importe qui peut écrire). Par contre, ce lien du "monde diplomatique" est plus utile :
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/BENILDE/13928

Answer 2

Ca fait plusieurs jours que j'explique toute ma défiance vis à vis d'un candidat qui ne respecte pas les règles (comme d'habitude à chaque élection) et mâtine cela d'un vrai brio médiatique. La réalité, c'est que je n'ai pas envie qu'il soit élu parce que sa période de confiance sera aussi la plus courte de l'histoire et que je voudrais, enfin, un président et un gouvernement qui ne m'oblige pas à être dans la rue toutes les cinq minutes...

Answer 3

Bonjour,

Tout a fait honnètement, quand on a affaire à un tel peuple t'empotés qui globalement ne comprennent pas grand chose , je comprends l'envie d'une dérive "totalitaire" pour faire ce qui doit être fait.
C'est pas démocratique, je te l'accorde, mais c'est mieux que de mourrir sans rien faire, en s'autocongratulant et en se réjouissant de notre glorieux passé, et utilisant à tout va la méthode coué "tout va bien, tout va bien, tout va bien".
Par ailleurs, la gauche n'est pas dans une position de force depuis 2002, et je comprends que les médias majoritairement privés soient du côté du potentiellement plus fort. C'est pas démocratique, mais c'est humain.
Cela étant, si demain Ségolène Royal fait 55% dans les sondages, je te garantis que le vent changera, ça s'appelle retourner sa veste.
Et pour finir, ce sont les médias qui ont construit Ségolène Royal.
Mais peut être était-ce une manoeuvre délibérée de Nicolas Sarkozy pour avoir l'adversaire le moins dangereux.

Moi, ça ne me dérange pas plus que ça.

Pour le moment ce qui m'afflige, ce n'est pas ça. C'est le vide cosmique du débat sur les sujets de société qui engage notre avenir (Economie, Retraite, Sécurité Sociale, Emploi, Education, Justice).

A 74 jours de l'élection, c'est une situation inacceptable et tout le monde devrait s'insurger contre cela.

Mais ce n'est que mon avis.

Bonne journée.

Ajout:

On peut aussi se poser la question de l'honnèteté. NS ne se cache pas d'avoir des relais dans les médias. D'un autre côté je doute que SR n'ai aucun relais dans les médias. Peut être l'un est plus honnète que l'autre.

Answer 4

Que l'on est libre :

d'écrire ce que l'on pense
(ce que tu fais)
de lire ce que l'on a envie
(ce que je fais)
et
de croire en ce qui nous donne de l'espoir;
(ce que nous faisons tous)

C'est cela la Liberté.
@+

Answer 5

Perso qu'une partie de la presse soit favorable à un candidat ça ne me gène pas car c'est une partie... Et on connaît également l'opinion du reste de la presse!
La nouveauté c'est que des médias plutôt à droite jusque là soutiennent cette fois ci plus ouvertement que jamais.
Les nombreux journeaux d'opinions de gauches peuvent donc naturellement déverser toutes les conneries sans être accusés de soutenir un candidat?

Ajout :
Merci Azotothrules (pardon si c'est mal écrit) pour ta longue réponse, en espérant qu'elle soit lue, je partage complètement ton analyse.

Answer 6

Et du temps du miteux Mitterrand, y'en avait pas des "cons - glomérats" et des "affaires", comme s 'il en pleuvait ?
Et l'Enarque Ségo n'était-elle pas alors membre du cabinet élyséen ?

Alors pour les leçons de démocratie, il faudrait d'abord nettoyer les slips sales du PS ...

Answer 7

Objectivement ... Définition de ce mot dans ta question ?
Si un journaliste de gauche signe un article en défaveur de sarko c'est son droit et le tiens de le lire...
Maintenant lire un discours de sego c'est nettement plus drole... Objectivement bien entendu...

Answer 8

pour moi ce n'est pas un sujet c'est une argumentation sans preuves. Et il n'a aucune valeur à mes yeux.

Answer 9

je ne trouve pas l'article très objectif, sincèrement!!! il n'y a aucune sources, juste des interprétations.
une chose est sure: sarko est un homme de média, de là à ce qu'il manipule les instituts de sondages il y a une marge, et je penses que ci cela s'avérait juste, une flopée de journalistes aurait de quoi faire un article croustillant.