English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

1.vivir 100 años con limitaciones económicas ( o sea no tener todo lo que quieres, pero sin que te falte lo necesario)
ó
2.vivir 50 años con riquezas,

¿Cuál hubieras escogido y por qué?

Y en ambos casos, la salud "va por la casa".

2007-02-06 23:56:36 · 17 respuestas · pregunta de Juingol 3 en Música y ocio Encuestas y sondeos de opinión

17 respuestas

Nooo, no quiero vivir 100 años. Tampoco 50.
No sé qué hubiera elegido.
Creo que elijo la vida como la tengo. Es lindo no saber cuándo termina. Te esforzás más por disfrutar cada día.
Y tener la posibilidad de mejorar económicamente o de poner un límite a la ambición es algo que valoro también. Uno elige como vivir. Esa es la gracia. Sino no me gustaría. Me sentiría muy títere. Prefiero sentir que soy dueña de mi vida (aunque pueda no ser cierto)

2007-02-07 00:41:05 · answer #1 · answered by aaa 3 · 2 0

me encanta vivr, como estoy, lo unico que me falta es estar con la persona que quiero, pero en ese caso, se me haria muy trisite vivir 100 anos, tener lo nesesario, pero, solo tu vivirias ese tiempo, seria horrible, ver como las personas que quieres van muriendo, tus padres, hermanos, amigos, no, se, seria cosa fea, por otro lado, vivir 50 y ser rico? yo creo que la riqueza no compra felizidad, tal vez una casa pero no un hogar, tal ves mujeres, peor no el amor, muchas cosas, pero no por ser rico se es feliz, yo habria escojido ser como soy, tner, lo que tengo, soy feliz, y no me quejo de lo que me falta ni presumo lo que tengo asi debe de ser que no?

2007-02-11 17:37:06 · answer #2 · answered by Corazon de pollo 3 · 1 0

No se si voy a vivir por 100 años pero no tengo todo lo que quiero pero no me falta lo necesario creo que ya elegi.

2007-02-07 08:25:53 · answer #3 · answered by AnDrEiTa 4 · 1 0

100, años es mucho creo, pero si tu oferta es que voy a tener lo indispensable acepto esa opción. Salud, afectos...y paz interior que con toda la riqueza del mundo no se consigue. La riqueza te da cosas materiales que solucionas con tu dinero, y hasta ni siquiera sabes que si las personas que están a tu lado solo te "quieren" por lo que tienes o por lo que erres?
Puedo tener Riquezas? si seguro tiene que estar en ti misma, hay riqueza espiritual, mental, y física...viviré 100 años salud!

2007-02-07 08:11:36 · answer #4 · answered by valucalise 2 · 1 0

seguro si escojo las riquezas y 50 años....me compro una moto y me mato por exeso de velocidad a los 18 años

ahora, si escojo las limitantes económicas.....si vieras como me alimento....pues me muero de hambre antes de los 100
en verdad preferiria , no tener que escojer........es mejor ir descubriendo..

2007-02-07 08:05:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Hubiese elegido la primera opcion, vivir 100 años con lo justo... asi podria aprovechar y disfrutar mas de todo...

2007-02-07 08:01:19 · answer #6 · answered by sara L 1 · 1 0

Ninguna de las dos, sino, no tiene sentido la vida, porque ya sabes tu futuro.Sin duda.

2007-02-07 08:01:10 · answer #7 · answered by Leo_gaston. 4 · 1 0

vivir los 100 años, xq si dices q no te va a faltar lo necesario... ya no se ocupa nada más... lo demás será exceso!!!

byebye

2007-02-14 00:00:41 · answer #8 · answered by Piet 3 · 0 0

hubiera preferido la primera por que teniedo todos esos años me pondría a trabajar y tendría las comodidades que quiciera, ocea que tendria todo, la riqueza, mi familia y un tiempo de vida largo.

2007-02-12 22:08:40 · answer #9 · answered by ABY 3 · 0 0

es mejor vivir sin saber el tiempo que te queda... como si cada dia fuera el ultimo.

pero respondiendo tu pregunta:.... 50 años es un buen tiempo

2007-02-12 21:31:07 · answer #10 · answered by fede r 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers