2007-02-06 23:34:33 · 19 risposte · inviata da enrico v 2 in Politica e governo ➔ Governo
dai dimmi cosa è sfuggito a emilio fede , rossella del tg5 e giordano di studio aperto ? quale velina passi a loro ?
velina intesa come notizia non come ballerina di striscia !!!
ciao :-)
2007-02-10 06:51:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Infatti: soprattutto il Tg4, Studio Aperto, il Foglio, il Giornale, l' "Antipatico", "Confronti", il "Quotidiano Nazionale", Libero...
2007-02-07 07:52:20 · answer #2 · answered by boris 2 · 4⤊ 0⤋
Se devo dire la verità, la tua mi sembra solo una provocazione....
A me pare che i vari c@#ini interni & esterni alle infinite componenti del centro-sinistra siano fin troppo pubblici!
Comunque, come ti è stato già detto, se pensavi a qualcosa in particolare è preferibile che tu ci renda edotti in proposito.
La tua domanda è troppo "generica". Saluti.
2007-02-07 07:58:30 · answer #3 · answered by Norrin_Radd 3 · 4⤊ 1⤋
boh...
non so a cosa tu riferisca...
2007-02-07 07:43:59 · answer #4 · answered by ossimoro impazzito 2 · 3⤊ 0⤋
No, non scherzava, per quanto possa sembrare incredibile: è proprio un sostenitore del "grande capo Silvio Berlusconi" (virgolettato dalla sua ultima risposta). Evidentemente, anche le testate elencate da Boris sono (per sua maestà Enrico V, ovviamente non per Boris) tutte quante subdolamente controllate da direttori demo - pluto - trinariciuti - agenti coperti del KGB.
Ma lui sa. Mi inchino a tanta regale sapienza. Peccato che ai re capiti talora di essere defenestrati; però non bisogna mai chiedere quali sono le loro fonti; è una imperdonabile mancanza di delicatezza! Al tavolo del poker il re d'Egitto Faruk, quando dichiarava scala reale, al "vedo" rispondeva: "Parola di Faruk!"
P.S. Per Cannella - Attenzione, alcune delle affermazioni che fai (vedi coop - mafia) sono diffamatorie, da denuncia penale.
2007-02-07 08:55:42 · answer #5 · answered by Proteo 7 · 2⤊ 0⤋
Due ragioni:
- o si tratta di una montatura (cfr. Telekom Serbia);
- oppure, nel caso in cui ci siano dei riscontri effettivi, i responsabili diretti si comportano correttamente: lasciano procedere le indagini senza ingerenze, danno le dimissioni se indagati, ecc. (cfr. Unipol).
2007-02-07 07:44:07 · answer #6 · answered by Ramiel 4 · 3⤊ 1⤋
sei nn vedente,sordo o la tua parabola nn prende bene?
2007-02-07 07:42:59 · answer #7 · answered by mspexit 4 · 4⤊ 2⤋
rendici pure partecipi di quello che ci siamo persi...
2007-02-07 07:37:37 · answer #8 · answered by Simply me 6 · 4⤊ 2⤋
ma che forse è berlusca che opprimeva tutti gli scandali.... ricordiamo il giudice inglese......... solo quello voglio ricordare se no....
2007-02-07 09:24:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ma davvero? E quale sarebbe questo scandalo?
Mi sa che ti sei incartato da solo.
2007-02-07 07:53:57 · answer #10 · answered by hotelmarino 4 · 4⤊ 3⤋
Ste85 mi ha preceduto! Sii cortese... cosa ci siamo persi? E, se poi volessi farci sapere invece da chi sei venuto a conoscenza di tale scandalo non pubblicizzato dai media te se saremo grati in tanti.
Grazie!
2007-02-07 07:42:40 · answer #11 · answered by maiscalzone 1 · 3⤊ 2⤋