Certes Mme Royal a décidé d'attendre le 11 février pour dévoiler son programme, mais elle a quand même fait beaucoup d'annonces ou énoncé des principes. Cela aurait donc été possible d'énoncer déjà une limite à l'amnistie comme tous les autres l'ont fait (ex. de limite : pas d'amnistie sur les comportement dangereux, ce qui limite les contraventions aux problèmes de stationnement payant).
Certes également l'augmentation du nombre de morts n'est sans doute pas dû qu'à l'espoir d'une loi d'amnistie, mais à supposer que son silence (et celui de ses portes-paroles) n'ait provoqué la mort que d'UNE seule victime, n'est-ce pas déjà là un crime ?
Désolé si je semble donner la réponse dans ma question : je suis à l'écoute d'arguments contraires, ou d'une source infirmant ce que j'avance.
2007-02-06 23:32:51 · 6 réponses · demandé par Abeille_QR 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Merci d'éviter les commentaires non constructifs du genre "elle est complétement stupide" ou "son rival est un nabot dangereux"
2007-02-06 23:35:11 · update #1
Enfin ! http://fr.news.yahoo.com/07022007/5/segolene-royal-opposee-l-amnistie-des-infractions-routieres.html
2007-02-07 03:32:29 · update #2
Tous les candidats ne se prononcent pas en même temps sur les mêmes sujets.
Certains ont déjà donné leur position, d'autres non (dont Ségolène Royale).
Les chiffres ont été donnés ce matin, elle va sûrement se positionner rapidement.
Je serai très choqué si elle ne donnait pas son avis d'ici une semaine.
Concernant le lien que tu suppose entre cette absence de position et le nombre de morts il laisse à penser que tu tiens Ségolène Royale pour la future Présidente !
Et si tu cherches des liens entre l' absence de décisions politiques et les morts, intéresses toi au retard de transcription en droit français de la directive européenne sur l'amiante en 75, je crois....
2007-02-06 23:43:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben attends...elle réfléchit et attend que les français lui donnent un avis !
2007-02-07 07:40:44 · answer #2 · answered by Noos071 6 · 2⤊ 0⤋
Tu y va un peu fort quand même, ce n'est pas parce qu'un candidat ne donne pas sa position sur l'amnistie qu'il y aura plus de morts sur les routes. Tout le monde sait que maintenant, seules les petites infractions, genre stationnement, seront peut etre amnistiées donc à partir de là tu sais que si tu fait une grosse infraction tu la paieras.
Et puis franchement, l'amnistie est un truc complètement hors du temps et démago, pourquoi un président aurait le pouvoir d'ôter une amende sous prétexte que c'est une petite infraction. A part du "si vous votez pour moi j'amnistie tout le monde" je vois pas ce que c'est. On choisit pas un président à son degré d'amnistie
2007-02-07 07:43:00 · answer #3 · answered by llaume 4 · 1⤊ 0⤋
tout ce qu'elle fait et tous ce qu'elle dit est choquant
2007-02-07 08:28:38 · answer #4 · answered by jenveu+rien 3 · 0⤊ 0⤋
Franchement, en a-t-elle vraiment la moindre idée? Parce qu'à force de se cacher derrière l'excuse "d'être à l'écoute", elle risque de ne plus être écoutée du tout.
N'êtes vous pas tout autant choqués que Mme Royal n'ait tout simplement pas encore présenté son programme?
Cela porte les attentes de tout le monde à des niveaux très élevés... pourvu qu'elle soit à la hauteur... sinon, sa chute sera d'autant plus vertigineuse.
2007-02-07 07:51:30 · answer #5 · answered by dvb 3 · 0⤊ 0⤋
non
2007-02-07 07:39:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋