English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

au lieu de se poser la simple question (apolitique) suivante:
que doit faire la France pour remonter la pente?

2007-02-06 23:19:42 · 12 réponses · demandé par allexx 4 dans Politique et gouvernement Élections

lang_g, tu ne vas pas te faire huer
depuis 5-6 ans, la France n'a fait que reculer alors que d'autres pays n'ont fait qu'avancer et ont dépassé la France
ils n'ont pas à supporter une dette colossale qui tue notre pays
il n'y a pas effectivement qu'une solution, mais dire que c'est soit tout social soit tout capitaliste, ça c'est du clientélisme, ce n'est pas en aucun cas pour faire avancer la France
le social n'est pas que l'assistanat, en revanche sans argent on ne fait rien

2007-02-06 23:40:02 · update #1

lang_g, enfin qn qui ne prend pas la mouche et qui ne se replie pas sur lui-même
il y a un truc de sur, on n'avance pas en ne faisant que se plaindre
c'est ce que fait bayrou, c'est ce que commence à faire sego
il faut en finir avec les extrêmes, aussi dangereux l'un que l'autre
alors ce n'est pas en pronant des idées communistes tout d'un coup, au nom d'un gd parti, qu'on rend service à la france
récupérer des électeurs perdus dans les extrêmes c'est une chose, réutiliser des idées extrêmes comme solution de facilité c'en est une autre
un peu de courage et que les français s'endurcissent un peu dans leur tête

2007-02-06 23:55:59 · update #2

12 réponses

Je ne sais pas si elle veut "accentuer" le clivage. C'est juste que la gauche et la droite ont deux visions différentes sur les solutions à apporter pour la France. Il n'existe pas UNE solution gravée dans le marbre. Les umpistes tendent à le penser. Mais ce n'est pas vrai, il faut respecter toutes les idées et les tendances. C'est la démocratie et l'alternance. Je vais me faire huer, mais c'est juste une question de sensibilité. On a le droit de ne pas être d'accord avec certains discours.
Concernant le "clientélisme", tous le pratiquent. Il faut choisir son candidat en son âme et conscience en espérant qu'il fasse ce qu'il faut par la suite.

allexx : tout à fait. Je ne savais pas où tu voulais en venir avec ta question. Beaucoup de personnes font de la provoc sur ce site. Je suis d'accord avec toi, une solution médiane est souhaitable. Celà dit, mes sensibilités me conduisent vers du social. La dette française est dans la moyenne de la plupart des états évolués. Il ne faut pas brandir celà comme une menace. Mais, je suis d'accord sur le fait qu'il y ait un malaise en France. La violence des propos échangés le montre bien.

allexx : non, je n'ai pas de raison de prendre la mouche, tu n'as insulté personne. Je me suis déjà bien fait insulter par l'ump un peu partout pour avoir les reins assez solides et ne pas m'énerver. Et puis, j'ai l'impression qu'on est plutôt d'accord.

2007-02-06 23:33:54 · answer #1 · answered by Tyler Durden 3 · 0 0

Je crois malheureusement que le PS n'a pas le monopole d'accentuer ou de maintenir le clivage gauche/droite. La droite ne donne pas sa part au chien dans ce domaine- malgré la "timide" avancée sur ce sujet de Mr Sarkozy lors de son passage sur TF1- L'avenir le dira...

2007-02-07 07:36:10 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 1 0

une bourgeoise qui parle de rap
déja ça sonne faux
mais avec sa voix de cruche ça frise la cacophonie...

2007-02-07 07:26:07 · answer #3 · answered by Zorg 4 · 2 1

Bonne question !

2014-08-17 06:47:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Ne pouvant actuellement en tout cas offrir des idées (un VRAI programme), que veux tu qu'elle fasse d'autre?

J'imagine que ça resserre un peu les rangs à gauche et appaise les tensions internes...

2007-02-07 07:52:32 · answer #5 · answered by D C 4 · 0 0

Mn, je suis d'accord sur ton analyse. Mais tu ne trouves pas que c'est triste comme façon de fonctionner du système ?
Faire passer la tactique électoraliste (un comportement pour le premier tour, un autre pour le second tour) avant la sincérité, la pertinence et le courage des idées, c'est quand même pas joli, joli.
Et, ça ne fait que détruire le crédit de la politique dans le peuple.
EN certains moments de l'histoire, il faut se rassembler. Sinon, c'est admettre que la poilitique ne sert à rien.

Je trouve dommage que le parti socialiste soit incapable de faire sa révolution, en acceptant une orientation sociale-démocrate.
Pourquoi se couper à priori du centrisme, voire de la droite.

2007-02-07 07:34:39 · answer #6 · answered by Loïc M 4 · 0 0

Elle ratisse large, c'est tout. On sait très bien qu'elle est de droite. Alors elle essaie de récupérer les véritables électeurs de la gauche qui se sont tournés vers les candidatrues anti-libérales.
La seule chose qu'elle arrive à faire, c'est dire tout et son contraire.

2007-02-07 07:34:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Ce n'est que très normal. En effet, il faudrait démasquer les sauve-souris de la politique.

2007-02-07 07:34:33 · answer #8 · answered by FREE-BOY 2 · 0 0

Parce qu'elle n'a pas autre chose à proposer, donc elle veut diviser.
Et son programme? Comme l'Arlésienne, il n'arrive pas.
Le 11 février? Ah bon.
Avouez que tout cela n'est pas bien sérieux!!

2007-02-07 07:29:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

question de tactique politique:
sakozy fait l' erreur de Jospin en 2002, il cherche à rassembler les électeurs avant le premier tour, il risque de perdre l' image qui l' a popularisé: un homme clairement à droite.Une partie de son électorat de base pourrait se détourner de lui au premier tour.
Royal adopte la technique classique: faire un vrai premier tour en insistant sur les valeurs de son parti d' origine et seulement au second tour ratisser plus large.

2007-02-07 07:28:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers