L'ump fait savoir qu'elle aura un gouvernement d'ouverture en 2007 si sarko gagne. Mais est ce que la france est prête tellement les partis sont campés qur leur position. Ne pensez vous que raffarin aurait du le faire en 2002 car chirac avait gagné avec toutes les voix de la gauche et de la droite? ils ont préféré créé une sorte de parti unique ump
2007-02-06 23:09:41 · 7 réponses · demandé par David 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce qu'il faut se servir des erreurs d'hier pour ne plus les faire les corriger demain.
2007-02-06 23:13:53 · answer #1 · answered by Greg48 1 · 2⤊ 0⤋
l'UMP ne risque pas de proposer l'ouverture au PS (qui va de toutes façons exploser) mais à des personnalités "ouvertes" justement
2007-02-06 23:14:11 · answer #2 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋
C'est pas le même parti qui disait il y a deux jours que Bayrou était un comique de vouloir réunir la droite et la gauche?
C'est marrant, mais j'ai l'impression qu'il se fout de notre gueule, ce parti. Au moins Bayrou est honnête là-dessus.
Aller, demain, l'UMP sera pour les énergies renouvelables, la fin de la guerre dans le monde et le développement des pays pauvres ...
2007-02-06 23:27:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
j'ai entendu la même chose que toi.
je souhaite juste qu'on se souvienne de qui est le président actuel de la république.
hors, dans notre pays, le président décide et les ministres exécutent (et c'est quand même un peu vrai !).
donc on peut être dans un gouvernement (et même avoir un rôle important) et ne pas faire tout ce que l'on veut, comme on veut. Et du coup, avoir envie de proposer un autre projet pour la france, même si, bien sûr, il y a des points communs puique c'est quand même le même parti. Mais dans un parti, il y a plein de sensibilités différentes, et c'est pas nouveau que sarkozy ne soit pas vraiment chiraquien ! rappelez-vous 95...
il ne faut pas amalgamer les choses : le parti unique, c'est une idée de chirac. Après, on ne va pas passer notre temps à faire et défaire, donc sarkozy a fait avec (et lui a même piqué son nouveau jouet en devenant le président de l'ump).
je pense que sarkozy a raison de se poser en rassembleur et surtout d'éviter de traiter les électeurs de gauche comme royal le fait avec les électeurs de droite (j'ai entendu son discours hier : c'est pas comme ça qu'elle me fera changer d'avis, en me tapant dessus et me culpabilisant).
certains politiques (surtout à gauche et extrême gauche, il faut bien l'avouer !) sont campés sur leurs positions et clivages, mais pas tous : regarde bayrou qui, le premier, a parlé d'ouverture. Je pense qu'on est en train de changer et c'est pas plus mal.
2007-02-06 23:23:39 · answer #4 · answered by TheSlayer 3 · 0⤊ 0⤋
parce que contrairment à la gauche l'UMP n'a pas la prétention d'avoir tout réussi et le reconnait
i lfaut être tres humble pour en arriver à se remettre tant en question
moi je dis chapeau car l'UMP doit assuré l'héritage de la gauche
2007-02-06 23:23:00 · answer #5 · answered by fabien_lemaire2003 2 · 0⤊ 0⤋
je pense que sarkosy n'est pas chirac et ça tout le monde le sais puisque tous les deux étaient en désaccord pendant un certain temps et les journaux en ont fais leur choux gras c'est pour cela que c'est injuste de dire que sarkosy pouvait tout faire avec chirac!!!!
2007-02-06 23:21:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils commencent à paniquer (voir les réactions de Raffarin et Juppé ) !!!
2007-02-06 23:15:38 · answer #7 · answered by alain c 3 · 0⤊ 0⤋