2007-02-06 23:06:30 · 13 antworten · gefragt von Willi wichtig 3 in Schule & Bildung ➔ Sonstiges - Schule & Bildung
selbst der gründer von wiki hat inzwischen erkannt, dass tiefes wissen in aller regel nur von experten eingebracht werden kann. die "intelligenz des schwarmes" produziert nicht tatsächlich eine qualitative verbesserung der informationen. das ist ungefähr so wie pinkeln im kreis: das gruppenerlebnis mag etwas feines sein, aber das ergebnis hält sich in grenzen.
2007-02-06 23:30:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Wikipedia ist ein Lexikon das von vielen Menschen zusammengetragen wird. Da steht hochqualiviziertes neben eher dürftigen Abhandlungen.
2007-02-07 07:16:54 · answer #2 · answered by Klaus 7 · 2⤊ 0⤋
weil es so konstruiert ist das jeder mitreden und dinge umändern kann so das jeder sein wissen hinzufügen kann ich finde es nicht schlecht
2007-02-07 07:12:04 · answer #3 · answered by melanie e 2 · 2⤊ 0⤋
Weil Wikipedia, genau wie YC, ein Spiegelbild seiner User ist.
2007-02-07 08:54:04 · answer #4 · answered by HPD 7 · 1⤊ 0⤋
Bei einem Wiki-Eintrag weiß man nie, ob der Verfasser desselbigen vom Fach war oder halt nur ein bisschen Ahnung hat - oder meint, sie zu haben. Von daher lasse ich Wikipedia links liegen und schau woanders nach.
2007-02-07 07:18:21 · answer #5 · answered by Jutta H 3 · 1⤊ 0⤋
Weil jeder seinen Senf reinschreiben kann und nicht nachgeprüft wird, ob alles seine Richtigkeit hat.
Ich sehe ab und zu auch in WIKI nach, aber Vertrauen habe ich zu der Plattform nicht.
2007-02-07 07:16:42 · answer #6 · answered by vermischocke 5 · 1⤊ 0⤋
Ich finde so manche deiner Fragen schlimmer als die gesamte wikipedia.
2007-02-07 07:16:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
ganz einfach weil jeder reinschreiben kann, was er/sie für richtig hält.
Mit diesem Konzept kann das ganze ja auch nicht "schlauer" sein, als sagen wir mal.. yahoo clever.
Und auf Infos hier würd ich mich nicht allein verlassen
Verlässliche Informationen gibt es in richtigen Nachschlagewerken.
2007-02-07 07:13:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Finde das Wikipedia schon recht nützlich. Ich weiß auch,das es regelmäßig auf offensichtliche Fehler überprüft wird.Ist aber auch klar,das bei der Fülle der Einträge auch schon mal was durchs Raster fällt.Im Goßen und Ganzen ist das Wikipedia aber doch eine tolle Sache.
2007-02-07 07:49:23 · answer #9 · answered by Gandalf 2 · 0⤊ 0⤋
In sehr vielen Bereichen ist die Wikipedia sehr viel genauer und besser recherchiert als jedes andere Lexikon.
In einigen Bereichen, vor allem bei politischen und weltanschaulichen Fragestellungen, ist die Wikipedia wegen der Beteiligung aller relativ schlecht aufgestellt.
Vielleicht sollte man, das als Anregung, die als Wiki-Autor auch schon mal ins Forum gegeben habe, überlegen, ob bei bestimmten Themen der Zugang gesperrt (oder nur nach Kontrolle etwas hinzugefügt) wird, wenn ein Artikel perfekt oder nahezu perfekt ist.
Ansonsten halte ich die Wikipedia mit all ihren Schwächen für eine geniale Erfindung.
2007-02-07 07:43:49 · answer #10 · answered by Gaston 6 · 0⤊ 0⤋