2007-02-06 22:37:38 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il a tellement varié sur le sujet irakien qu'il cherche peut être une nouvelle position
2007-02-06 22:41:33 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 1⤋
Quand est ce que les autres (Chirac, Villepin et autres) demanderont le départ de la force licorne de la côte d'ivoire, et des forces françaises de continent Black?
2007-02-07 07:25:00 · answer #2 · answered by La Boussole 2 · 1⤊ 0⤋
La France n'a rien demandé mais a préconisé.
Pas facile pour un ministre de l'intérieur de commenter les propos de son 1er ministre, donc ce n'est pas en tant que ministre de l'intérieur qu'il peut s'exprimer sur ce point.
Si tu t'interroges sur le silence du candidat, alors j'aimerais savoir pourquoi seul le silence de Sarkozy t'intrigue, puisqu'à ma connaissance aucun autre candidat ne s'est encore exprimé sur le sujet!
Donc mon explication c'est qu'en tant que ministre il n'a pas à le faire, et qu'en tant que candidat il n'a pas de raison particulière de le faire.
2007-02-07 06:49:45 · answer #3 · answered by la_pitoise 3 · 2⤊ 1⤋
On essaye de nous faire croire que Sarkosy pourrait avoir un avis sur tout, la preuve que non.
De tout façon, il n'a pas à "intervenir" en tant que candidat dans la politique du ministère des affaires étrangèress (c'est ce que l'on a reproché à Mme Royale avec le Quebec.)
Ses conseillers en communication vont lui macher le travail, et lui dire ce qu'il y a de mieux vis à vis de sa candidature politique.
Le début d'une grande amitié franco-américaine ???
2007-02-07 06:49:41 · answer #4 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
Cette question date du temps de Mr Pompidou je pense!!
Et puis depuis le temps cette question a fait Pssssiittt
Il n'y a plus de gaz. Mais c'est politiquement correct.
Pourquoi Sarko en cause et pas les autres ??
Pour tous les conflits dans le monde on voit à quoi ça ne sert à rien et c'est dégoutant mais quelles solutions ??
Hein Mr Sarkozy - wakup ? vous qui avez des réponses à tout.
2007-02-10 17:56:19 · answer #5 · answered by JC95 2 · 0⤊ 0⤋
Ce sujet de l'Irak est l'une des nombreuses contradictions de Sarkozy, éternel ébahi devant les néo-conservateurs américains dont il reprend le mode de campagne. Il a dans son équipe des gens comme Lellouche qui a ouvertement approuvé la guerre en Irak. Sarko, lui qui a l'habitude d'intervenir sur n'importe quel sujet, s'est gardé de médiatiser sa position, bien lui en pris mais personne n'est dupe! Avec Sarko au pouvoir, on peut être sûr que les dépenses militaires vont exploser et que la France sera le 2ème chien-chien de Bush après le Royaume-Uni.
2007-02-07 07:02:17 · answer #6 · answered by mdeep2178 3 · 2⤊ 2⤋
C'est quoi ce delire qui consiste à donner des recommandations à des pays souverains en matiere de politique exterieure ? On est ou là ? C'est pas parce que Becassine dit n'importe quoi à n'importe qui (chine, israel, québec ...) qu'on doit s'aligner !!!!
C'est hallucinant ce nivellement par le bas !
2007-02-07 06:42:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Le silence de Sarko a deux raisons:
La première c'est que les Etats Unis sont une puissance planétaire. Elle a toute la capacité phénoménale d'influer sur les choix d'un pays en période électorale. Aucun pays n'est à l'abri et Sarkozy le sait assez bien.
La seconde raison: A l'intérieur du pays, les lobbys, juif et....musulman, comptent tous deux sur la balance électorale. L'intérêt gagnant de Sarkozy, c'est de ne pas se prononcer sur ce point précis. Le silence peut être interprété comme une façon de dire que cette question extérieure n'a pas de priorité dans l'agenda du candidat aux présidentielles. Le motus ménage donc le loup et l'agneau.
Par ailleurs, les américains auront moins d'ardeur à vouloir intervenir (et se venger en quelque sorte) dans les affaires françaises à la suite d'une déclaration qui leur serait hostile. Le silence de Sarkozy serait interprété par les américains comme une bonne conduite, un respect du plus petit au plus grand! Pour récompenser le candidat compréhensif et sage, la puissance américaine répondrait par un geste ou clin d'oeil pour laisser le champ libre au même futur président silencieux...
2007-02-07 07:19:21 · answer #8 · answered by tarmou53 4 · 0⤊ 1⤋
Quid du devoir de non ingérence tellement revendiqué par les troupes SegoPorcinettes?
Nous avons déjà pas mal de problèmes en France avec nos terroristes made in 9-3, réglons les d'abord ensuite on verra pour les troupes US en Irak.
2007-02-07 07:06:37 · answer #9 · answered by billyjoearmstrong2 2 · 0⤊ 1⤋
il est ministre des affaires étrangères Sarko? décidément cet homme est partout...
2007-02-07 06:47:16 · answer #10 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 2⤋