On rappelle que la France fait partie du Conseil de sécurité à l'ONU et qu'on a la bombe...quand on entend Ségo cela fait peur : la 3ème guerre mondiale se rapproche!!
2007-02-06 22:29:14 · 9 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non elle n'est pas digne de représenter la France à l'étranger, la candidate, autant dire Madame Royal puisqu'elle est seule à faire tant de bruit.
Mais certains français sont prêts à voter pour elle par sympathie malgré ses ignorances et parce que c'est une femme, hélas !!
Insensé !!!!
2007-02-06 23:32:35 · answer #1 · answered by cybelia278 4 · 0⤊ 0⤋
pourquoi uniquement en relations exterieures ?
2007-02-07 06:36:30 · answer #2 · answered by Gimli 1 · 3⤊ 0⤋
Un candidat qui pense que le Québec est un "pays" a-t-il les capacités pour diriger la diplomatie française?
2007-02-07 06:32:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Demandes aux canadiens ce qu'ils pensent de Royal !!!!!
non, elle n'a absolument pas la capacité de représenter dignement la France à l'étranger...
pour sarko, il en a la stature mais il lui manque 15cm en taille ! lol ! mais il est bien mieux vu que Royal, car proche de chirac, même s'ils sont en léger "froid"
2007-02-07 06:36:10 · answer #4 · answered by bvrracing 3 · 3⤊ 1⤋
Elle avisera de l'utilisation de l'arme nucléaire (après sondage auprès de son électorat) la partie adverse et bien entendu si celle ci est d'accord pour qu'on la vitrifie selon les règles de l'art.
2007-02-07 06:33:44 · answer #5 · answered by gerard e 4 · 3⤊ 1⤋
je pense qu'elle ne connait pas grand chose en géopolitique et en politique exterieure... mis à part ces cours au collège...
C'est flagrant lorsque l'on voit les conneries qu'elle a laché lors de ces visites au chili, en chine, au canada et au liban....
2007-02-07 06:32:22 · answer #6 · answered by fred_b3 2 · 4⤊ 2⤋
J'y ai cru à Ségo au départ, mais aucune compétence que ce soit en politique extérieure ou autre car elle n'a encore rien montré de son éventuel projet à part celui de se faire élire. Ça peut changer quand elle va se décider à dévoiler son super-programme glané auprès des français. En fait il s'agit surtout de savoir ce que les français veulent entendre pour les caresser ensuite dans le sens du poil, mais je peux me tromper et si c'est le cas, je saurais changer d'avis à nouveau. Pour moi rien n'est figé jusqu'à ce que mon bulletin soit glissé dans l'urne.
J'ai quand même du mal à croire qu'elle puisse rivaliser car en plus elle n'a aucune classe, aucune prestance. Même si ce ne sont pas des critères essentiels, ça compte un peu tout de même.
2007-02-07 06:44:08 · answer #7 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 0⤋
Quand on voit que Chirac a fait un éclat avec ses dire pour l'Iran en ONU, je n'ai pas entendu autant d'éclat avec Ségolène sauf que les phrases ont été repris hors contexte par la défensive des UMP. Au Québec, on l'appelle la belle Ségolène et on n'a pas compris pourquoi les français en avait fait une histoire , il comprenait très bien le contexte. Il parait que Chirac étant maire de Paris avait été beaucoup plus loin lors d'un référendum au Québec, il était pour la séparation officielle. On a dit que le lendemain, Sarko avait renconté le ministre du Québec Charest et qu'il avait joué la langue de bois. C'est vrai que Sarko va changer les choses comme politicien. Un manque de courage non c'est le nouveau Sarko
Pour celui qui voulait savoir comment les canadiens perçoivent Ségolène ? De plus, on parle de la vie dure de ses adversaires parce qu'elle est une femme. Et pour celle qui classe les voteurs pour Ségolène des ignorants, il faut dire qu'elle a plus qu'un bac comme femme et elle a été plusieurs fois ministres. Il n'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
2007-02-07 06:42:03 · answer #8 · answered by la quebecoise 6 · 0⤊ 1⤋
C'est ton opinion, pas la mienne. Elle est très bien vue à l'étranger, ce qui n'est pas le cas de Sarko.
2007-02-07 06:32:11 · answer #9 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 4⤋