2007-02-06 22:17:09 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
...et pourquoi tarde t-il autant à donner sa position sur ce point très important ?
2007-02-06 22:32:35 · update #1
tout le monde est pour le retrait des troupes américaines en Irak, mais Bush fait ce qu'il veut. Sarko n'est ni candidat à la présidence aux usa, ni citoyen américain, qu'il soit pour ou contre ne changera rien.
2007-02-06 22:27:19 · answer #1 · answered by dominique z 7 · 1⤊ 1⤋
Je rappelle qu'il n'y a pas de troupes françaises en Irak, et que le futur président ne décidera pas de la politique des USA et de la Grande Bretagne !
2007-02-07 06:35:32 · answer #2 · answered by Petit fute 4 · 2⤊ 0⤋
On a pas de troupes la bas alors quel intérêt?
La voix de la france ne porte pas si loin....
2007-02-07 06:23:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pourquoi serait-il contre ? (aucun intérêt)
Pour moi Nicolas Sarkozy est" pour" mais la France n'a pas envoyé l'armée en Irak ! c'est un problème Américain !!
2007-02-07 06:28:59 · answer #4 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 2⤋
Il est forcément contre. C'est de cette manière qu'il compte créer des emplois. Envoyer la jeunesse faire la guerre au moyen orient.
-------------------------------------------------------------
Depuis sa remise en liberté le 30 avril, Abdullah Webster a développé les raisons de son objection à prendre part à la guerre en Irak. «Au fur et à mesure que le temps passait, il apparaissait
de plus en plus que la raison de cette guerre était fausse - il n’y avait pas d’armes de destruction massive. La guerre était injuste et je n’étais pas préparé mentalement ni spirituellement à prendre part à une guerre injuste.»
2007-02-07 06:22:42 · answer #5 · answered by zitoun 3 · 1⤊ 2⤋