Pourquoi 4 évangiles?

Question

Irénée, considéré comme l'un des Pères de l'Eglise, disait contre ceux qui s'en étonnait:
« Il ne peut y avoir ni un plus grand ni un plus petit nombre d'Évangiles. En effet, il y a quatre régions du monde dans lequel nous sommes et quatre vents principaux. »

Beaucoup d'auteurs du Ier siècle parle de "l'Evangile" au singulier. De nombreux évangiles circulaient alors: Judas, Philippe, Barnabas, Thomas,Marie-Madeleine..

@Raistlin: réponse classique, mais alors pourquoi 4 versions d'un même évangile, et pas une seule, ou 7?
@Lolita: pour comprendre le christianisme, ou n'importe quel religion, il est intéressant de savoir comment il sest formé
@Lumen: ce critère de divinité est effectivement itrès intéressant, j'ignorais.
Mais il y bien d'autres hypothèses, entre autres sur le nombre 4, son rôle symbolique liée au mythe des 4 vivants reliant Ezéchiel et Jean.
Vu la multiplicité des courants chrétiens, il s'agissait peut-être aussi, en réunissant plusieurs versions, de réunir plusieurs courants
@Ha ca: juste, mais on les a assemblé parce qu'ils se ressemblent, ou ils se ressemblent parce qu'il fallait les assembler, donc en les modifiant?

@Ha ca: certains disent que les contradictions majeures ont sans doute été effacées. Quant à l'ordre, il n'a peut- être pas de raison, à moins que le symbolise des Quatre Vivants associé aux Evangiles en soient la cause: homme, lion, taureau, aigle, soit : incarnation, tentation, immolation,montée au ciel. C'est l'interprétation de Saint-Jérôme

@Vinvin: selon quels critères: "fiables" et "ne troublant pas la foi"?
Quant à la datation des évangiles apocryphes, c'est une vieille manipulation de l'Eglise que de dater d'office ces évangiles comme postérieurs aux 4 évangiles pour en faire des déviations, et non des variantes, et de préserver le prestige de l'antériorité. Mise par écrit d'une tradition orale, comme les 4 évangiles, il est impossible de savoir de quand datent chacune des traditions dont ces évangiles sont l'écho.

Answer 1

Car de ceux qu'avait l'Eglise à ce moment là, seuls 5 là n'ont attaché aucune importance à la vie mortelle de Jésus. Et celui selon Judas allait pas dans le sens des croyances du moment.
Mais beaucoup ont disparu, donc cela est juste l'hypothèse la plsu probable, faute d'éléments auxquels comparés.
Même ce qu'on a retrouvé de l'évangile selon Marie-Madeleine est incomplet (mais l'affirme comme femme de Jésus)
Il n'est pas impossible que l'Eglise ait fait disparaître ceux disant que Jésus a eux des frères et soeurs et qu'il était père de famille pour garder le côté "divin" du personnage

Answer 2

Il n'y a qu'un seul Evangile (sens premier = "bonne nouvelle") : l'Evangile de Jésus... Rapporté selon Mathieu, selon Marc, selon Luc et selon Jean.

Answer 3

parce-que chaque évangile se concentre sur un point essentiel; mathieu se concentre sur l'enseignement du christ, jean sur le spirite; luke sur l'humanisme du christ ainsi de suit; que dieu te bénisse.

Answer 4

4 évangiles pour 4 témoignages d'un point de vue différent. Ont été sélectionnées les évangiles de source fiable, les autres souvent ésoteriques, ou écrits dans le but de troubler la foi ont été écartés du canon mais librement accessibles dans les librairies.

Quant à certains evangiles apocryphes que tu cites, ils ne sont apparus que bien des siecles plus tard donc erreur dans la question.

Answer 5

c'est plus probant d'avoir 4 témoignages
on lapide bien en islam, une femme, sous 4 témoins !
cela prouve que Dieu aime pas le monolytisme
et qu'il compose avec les humains
afin que on dise pas ,qu'il est un DEMIURGE comme allah
une Idole qui souffre aucun autre que LUI

Answer 6

Dans l'Antiquité les chrétiens n'étaient pas organisés au niveau mondial. Au début l'enseignement de Jésus n'était transmis que par tradition orale, puis on s'est mis à transcrire ces traditions par écrit à partir des années 70 ou 80... Il y avait plusieurs de ces livres, selon la communauté chrétienne dans laquelle ils ont été écrits. Et c'était comme Wikipedia, en copiant de nouveaux exemplaires, les copistes rajoutaient parfois des choses qu'ils avaient entendues, ou en modifiaient, en retiraient...

Bref il a fallu mettre de l'ordre là-dedans, sinon ça devenait un peu n'importe quoi. Alors on a retenu 4 de ces évangiles, trois qui se ressemblent beaucoup (Marc, Matthieu, Luc) et un 4e assez différent (Jean). Il y a des contradictions entre eux sur des points de détail, mais c'est comme ça chaque fois qu'on recueille plusieurs témoignages. Les autres ont été considérés comme "apocryphes", mais les théologiens s'y intéressent beaucoup.

PS :
Il est difficile de dire sur quels critères exacts on a choisi les 4 évangiles. Ce que je note, c'est qu'ont les a mis à la suite les uns des autres en leur laissant leur diversité de style, et leurs contradictions entre eux... Finalement, c'est le signe d'une réelle honnêteté intellectuelle.

Answer 7

et pourquoi pas ?..
Cela ne me préoccupe guère en fait...

Answer 8

et pourquoi pas ??

Answer 9

c'est une décision du vatican, lors du concile de nicée, c'est là

Answer 10

Tout à fait vrai , mais il est difficile d'avoir plus que des hypothèses pour la suite .
Les rats de bibliothèque et l'archéologie finiront peut-être par trouver quelque chose d'intéressant , qui nous aidera à comprendre la genèse de cette religion où nous baignons tous , même les zatées comme moi .
Irénée s'en sort par une pirouette , mais il doit être possible de mieux faire .

Answer 11

prce que les gens ne sont toujours d'accord