English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Para que servia?Que hacian??Para quien estaban trabajando??

2007-02-06 22:04:48 · 5 respuestas · pregunta de Milagros C 1 en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

5 respuestas

Para nada es muy duro... supongo que para agilizar la emigraciones ....

2007-02-06 22:10:48 · answer #1 · answered by Thor 7 · 0 0

No solamente es el Instituto Español de Emigracion el que no funciona como esperamos sino casi todas las instituciones publicas.
Y eso funcionarios españoles acaban de obtener más privilegios, esta vez un permiso de paternidad de diez días para el padre y el derecho a no permanecer en el puesto de trabajo a partir de las 18.00 horas. Son privilegios comprendidos en el Plan Integral de Conciliación de la Vida Laboral y Familiar en la Administración General del Estado, presentados por el ministro Jordi Sevilla (aunque tendrá que aprobarlos el Congreso), pero la jugada podría resultar un error político porque los ciudadanos se han vuelto más exigentes y sospechan que esos privilegios podrían ser contrarios a la Constitución.

¿Es lícito que el Estado, que es subsidiario y está al servicio del ciudadano, beneficie a una parte de la sociedad, precisamente a los que trabajan para él, sin extender esos beneficios al resto del cuerpo social? ¿No atenta esa medida, directamente, contra la igualdad de todos los españoles que consagra la Constitución? ¿No sería más lógico extender esos privilegios al resto de los trabajadores españoles y que lo haga el gobierno, que tiene poder para aprobar la correspomdiente ley en el Parlamento?

Antes, cuando el ciudadano vivía atemorizado ante el Estado e ignorando sus derechos, estas cosas podían hacerse y, de hecho, se hicieron con frecuencia, con independencia de que fueran o no justas o lícitas, pero hoy ya no es tan fácil. De hecho, cualquier experto en derecho político o laboral diría que la medida aprobada por Caldera si no atenta contra la Constitución representa al menos una bofetada política al principio de igualdad consagrado en las democracias.

¿Es lícito que el Estado, que es subsidiario y está al servicio del ciudadano, beneficie a una parte de la sociedad, precisamente a los que trabajan para él, sin extender esos beneficios al resto del cuerpo social? ¿No atenta esa medida, directamente, contra la igualdad de todos los españoles que consagra la Constitución?.

Antes, cuando el ciudadano vivía atemorizado ante el Estado e ignorando sus derechos, estas cosas podían hacerse y, de hecho, se hicieron con frecuencia, con independencia de que fueran o no justas o lícitas, pero hoy ya no es tan fácil. De hecho, cualquier experto en derecho político o laboral diría que la medida aprobada por Caldera si no atenta contra la Constitución representa al menos una bofetada política al principio de igualdad consagrado en las democracias

2007-02-07 06:53:25 · answer #2 · answered by INCA 7 · 0 0

Principalmente para mantener allí a un montón de gente comiendo la "sopa boba" y ganando buenos sueldos, sin dar palo al agua. Y si les "sobra" tiempo, escriben nombres de personas...para ponerles todas las trabas posibles que se les ocurran.
Algo hay que aparentar, no?

2007-02-07 06:20:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Como la mayoria de institutos españoles, para dar trabajo a una panda que solo están ahi por enchufe, es decir a dedo, y no les importa para lo que realmente estan siendo contratados, ademas, de llevarse su buen sueldo, solo hacen que marear al que llega mareado.

2007-02-07 06:19:00 · answer #4 · answered by cristofila 4 · 0 0

No te equivocas? Yo sé del de inmigración.

2007-02-07 06:19:25 · answer #5 · answered by sharon gotica 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers