English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Si, si può dimostrare ed è semplice farlo.
La divisione del centrosinistra è maggiore e più profonda di quella del centrodestra: il centrosinistra va da una critica forte al conservatorismo Usa, all'anticapitalismo e antiliberismo al liberismo e americanismo. Vi sono quindi divisioni ideologiche e ideali molto profonde dentro la colazione di centrosinistra mentre, nel centrodestra, vi è una maggiore omologazione ideale e ideologica: sono tutti per il capitalismo, il liberismo e il servilismo americanista a parte qualche vocetta che, ogni tanto, si leva dal coro dei fascisti ma per motivi più che altro di tipo nazionalistico. Nonostante la maggiore omogenità, la destra è dilaniata al suo interno mentre il centrosinistra, nonostante le sue profonde divisioni, per ora, rimane unito come lo era anche quando stava all'opposizione, dimostrando, un grande senso di responabilità, laddove il centrodestra, più omogeneo, gia ora, non riesce a ricostruire, senza il potere , la sua unità.

2007-02-06 20:31:13 · 19 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politica e governo - Altro

O bimbi ma sapte solo offendere? argomentate e articolate l'argomentazione rimanendo in tema e dimostratemi, concretamente che sbaglio e che il centrosinistra è più omogeneo, idealmente e ideologicamente del centrodestra.

2007-02-06 20:48:40 · update #1

X Woderford: ma se l'ho gia detto io che non siamo uniti che siamo profondamente divisi idealmente e ideologicamente per questo la nostra unità è più precaria e faticosa ma, se dura, ha anche più valore ed è una prova concreta della capacità di avere i titoli, più di voi, di governare un Paese così conflittuale e diviso come il nostro. Ora vi è chiaro a tutti la relazione tra l'unità e il governo?

2007-02-06 21:11:22 · update #2

19 risposte

Sono d'accordo con te e con Ramiel e Marka qui sopra.

Dici una cosa che mi spinge a pensare che, nonostante tutto, si evince che non ci sono asservimenti quasi a comando, ma che nell'ambito del centrosinistra si "controllino" l'un l'altro al fine di conciliare in qualcosa di COMUNE ACCORDO. Quante cose ha invece dovuto mandare giù Fini , specie riguardo la Lega.
Qualcuno più sopra ha scritto:

"....perchè non collaborare per un'unico fine affinchè le cose possano migliorare in modo serio??"
A parte che toglierei l'apostrofo a "un unico fine", mi pare di vedere che sia proprio quel che si tenta nel centrosinistra. Vedi i Dico.
Se non è attaccamento alle poltrone (ma questo mi pare sia male comune a tutti i partiti) mi pare che il metodo funzioni e che sia democratico. E spero cresca.

2007-02-10 04:24:53 · answer #1 · answered by silvia*** 5 · 1 0

e' evidente !

2007-02-07 06:09:00 · answer #2 · answered by peppenieddu 4 · 3 0

Non è che il centrodestra sia più omogeneo del centrosinistra: la Cdl è ASSERVITA al leader di FI ed ai suoi soldi. Non ditemi che Casini e i suoi hanno la stessa visione europeista di Bossi (Ue=Forcolandia) o che la stessa Lega sia omologabile con Alleanza Nazionale. Riguardo alla politica estera, in una questione fondamentale come la Costituzione Europea, la Lega votò contro. Solo sanno nascondere le loro divisioni all'esterno. Il centrosinistra invece arriva ad una sintesi però lava i suoi panni sporchi all'esterno.

Ciao cannella, mi pare che abbiamo scritto la stessa cosa. Perchè dici allora che non sei d'accordo con me? Non è che ti stai prodizzando ed hai paura ad accettarlo? ehehehhehh
Ciao ciao

2007-02-07 04:52:42 · answer #3 · answered by romance 5 · 3 0

Io continuo ad essere dell'opinione che occorrano altri 4 anni per una valutazione corretta ed equilibrata. Di sicuro ci sono dei pregi nel metodo, perché con il centrosinistra le iniziative vengono prese democraticamente e non infuse o rivelate da un individuo.

2007-02-07 06:24:22 · answer #4 · answered by Ramiel 4 · 2 0

perchè non provi a rovesciare la tua spiegazione?
a me suonerebbe benissimo.

2007-02-07 04:35:35 · answer #5 · answered by gianni 3 · 6 4

fare la somma algebrica degli interventi realizzati dalle due legislature: la precedente e quella attualmente in essere.

questo a prescindere dalle ideologie: valgono i fatti.

quelli accaduti li conosciamo, tra circa 4 anni saremo in grado di valutare il resto.

prima è demagogia.

2007-02-07 07:10:31 · answer #6 · answered by markal2005 2 · 2 1

Ho letto tutta la tua domanda (e risposta!)....
per iniziare ti suggerirei di togliere il "concretamente"...

2007-02-07 05:13:38 · answer #7 · answered by belzi 5 · 3 2

Guardati questo video: ti aiuterà nella risposta!
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=9395dfc7fa738e987ac71b5e41965f67

2007-02-07 05:00:02 · answer #8 · answered by Wonderfod 2 · 2 1

..... è solo un punto di vista, se per un attimo ti elevi sopra le parti, ti accorgi, come qualcuno ha già detto, che invertendo le parti, dimostri, con semplicità, che è vero il contrario.

2007-02-07 04:42:10 · answer #9 · answered by claudio 3 · 4 3

Si puo' dimostrare ,ma non molto meglio ,e' cosi' non e' sufficientemente meglio-Giuro che se avessi saputo quale sarebbe stato il ministro della giustizia non sarei andato a votare-Saluti!

2007-02-10 14:46:25 · answer #10 · answered by amolapace 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers