Une preuve irréfutable de la faiblesse de son programme, charisme, entourage, conjoint, .....en gros de compétence ???
Une défaite pré-annoncée.............au 1er tour......????!!!
2007-02-06 19:35:23 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
elle n'a rien à proposer hors la haine de Sarko .Elle qui se disait rassembleuse veut maintenant diviser la France en deux clans,une vraie guerre civile.La madone devient harpie.Elle ne ganera pas les élections car la gauche seule n'est pas majoritaire dans le pays,ce n'est pas en adoptant un langage d'extrême gauche qu'elle prendra des électeurs en dehors de sa famille politique.Mme Royal n'a décidemment rien compris!
2007-02-06 19:43:07 · answer #1 · answered by GERARD R 6 · 11⤊ 2⤋
pratique elle attaque comme elle veut, mais dès qu'on l'attaque, on est des méchants machos.....
2007-02-06 19:40:07 · answer #2 · answered by grandraph 6 · 8⤊ 3⤋
Parce qu'elle n'a rien d'autre à dire je pense. Il n'y a toujors pas un brin de projet dans ses meeting sinon du vent brassé qui me sert à faire des glaçons dans mon frigidaire.
2007-02-06 19:38:54 · answer #3 · answered by Blaireau Attitude 2 · 9⤊ 4⤋
J'ai l'impression que c'est la méthode du PS (Royal, Dray, Hollande, Montebourg...) : on critique l'autre pour combler le vide du programme. Ca m'énerve cette guéguerre de môme, ça ne rime à rien et cen'est pas du tout la preuve de professionnalisme dans le domaine de la politique. Ce qui fout les boules, c'est que beaucoup croit en eux (je ne suis pas pour tel ou tel parti pour le moment mais je sais que je e suis pas pour le PS quand je vois leur méthode de petits).
2007-02-06 19:55:03 · answer #4 · answered by Cindy F 3 · 5⤊ 1⤋
elle a rien d'autre a dire.....si elle passe ca sera comme d'habitude,les mains dans les caisses et toujours les meme qui bossent...
2007-02-06 19:44:15 · answer #5 · answered by taravana 1 · 7⤊ 3⤋
pas d'idée
c'est vraiment la porte parole de ceux qui n'ont rien à dire
2007-02-06 19:43:34 · answer #6 · answered by GABY 5 · 7⤊ 3⤋
Elle pense qu'il est responsable de toutes les attaques dont elle fait l'objet.
Personne de censé ne ferait attention à ses bourdes, c'est une femme, seul un méchant peut oser la contrarier ou la critiquer.
Et nous, nous ne sommes bien sur d'apres elle pas assez intelligent pour comprendre les betises qu'elle dit.
Elle est en train de découvrir ce qu'est la médiatisation, finit l'époque de l'indulgence, les médias ne seraient plus crédible s'ils ne relevaient pas ses bourdes.
2007-02-06 19:39:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
elle ne fait pas d'attaque personnelle et n'a jamais cite son nom !
LOL !
elle est cinoque
2007-02-06 19:39:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Pour le moment, elle n'a rien d'autre à dire !!!!
Normalement, je dis bien normalement, a partir du 11 février, elle devrait défendre ses idées, plutôt que de critiquer celles des autres !
Elle critique sans cesse les autres candidats, enfin les autres, surtout NS qui doit lui fait peur, et assez peu Le Pen (?), et cela dans chacune des ses interventions.
Nicolas Sarkozy a lui au moins l'intelligence de défendre ces idées, et il ne critique jamais celles de Royales, et pour cause !!!!
Je pense sincèrement qu'elle passera le premier tour... Mais, la surprise viendra peut être de François Bayrou, qui l'a indiqué hier sur Canal+ :"Je suis parfois plus à gauche qu'elle" (Royale)
Je ne suis pas socialiste, tous l'auront compris, mais je plaint ceux qui le sont, et qui ne voulaient pas de Royale pour cette élection.
2007-02-06 19:50:42 · answer #9 · answered by Laurent R 3 · 6⤊ 3⤋
Non c'est juste pour montrer à ses électeurs traditionnels et aux éléphants qu'elle est bien estampilée PS. Pour cela il était nécéssaire qu'elle prouve qu'elle maîtrise la spécialité de la maison: la critique démagogique. Ce qu'elle a réussi avec brio!
2007-02-06 19:45:15 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 5⤊ 2⤋