2007-02-06 18:49:05 · 14 réponses · demandé par Ervice T 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle semble seule.....
cequi est curieux, c'est que à part Lang de temps en temps, on n'entend personne d'autre... (stop.... je vous vois venir.. les médias sont muselés par Sarko etc....: vous savez que c'est faut, tous les temps de parole sont mesurés etc...)
Mais c'est aussi sa responsabilité... elle a promis que toutes les pesonnes de sont gouvernement n'ont jamais été ministre... donc, on ne se bouscule pas pour la soutenir.... Elle a fait campagne endehors du parti pour avoir l'investiture... elle fait campagne à l'election sans le support du parti.. Risqué mais pas idiot...
2007-02-06 19:01:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Pas de programme, bourdes en séries et maintenant elle fait la girouette et nous joue "L'Internationale". Comment voulez vous que l'on y comprenne quelquechose
2007-02-07 02:52:55 · answer #2 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 7⤊ 0⤋
Pas de conviction personnelle , pas de programme , des bourdes à répétition et un manque d'honnêteté
Elle retourne sa veste dans le sens où tourne le vent
Très dangereuse pour une future présidente
2007-02-07 02:56:23 · answer #3 · answered by tigmet8 3 · 5⤊ 0⤋
une personne de plus en plus incohérente même beaucoup de socialistes ne voterons pas pour elle et j'en suis l'un dentr'eux
on ne mène pas une campagne uniquement sur l'image....
2007-02-07 02:54:40 · answer #4 · answered by lou 5 · 5⤊ 0⤋
Les raisons:
1. le programme tarde à sortir
2. les bourdes mettant en doute ses compétences
3. la cacophonie entre elle et le PS
et maintenant
4. la girouette qui passe de centre-gauche à bien à gauche.
Les points 1 et 3 vont sûrement s'arranger. Le point 2, elle va être briefée. Le point 4...
Bref, mis à part si le projet du parti socialiste sauce Royal s'oriente plus vers des propositions pragmatiques comme en Allemagne ou en Angleterre, je crains que le résultat ne soit pas à hauteur de ses espérances.
2007-02-07 03:04:13 · answer #5 · answered by smr 3 · 3⤊ 0⤋
J'ai presque l'impression de tirer sur une ambulance. Elle me ferait pitié si elle n'était pas aussi suffisante et imbue d'elle même. Elle n'est même pas d'accord avec son compagnon qui est quand même le patron des socialos. Elle a été estimée trop haut par les médias et par les socialos qui se rendent compte à présent qu'ils ont fait une connerie, ils comprennent t un peu tard qu'elle ne fait pas le poids.
2007-02-07 03:40:11 · answer #6 · answered by laptoudi 5 · 2⤊ 0⤋
Son manque d'envergure à tous les niveaux. Son manque de chaleur. C'est une politicienne théoricienne. Elle parle avec son intellect et pas avec son coeur. Hier elle tenait des propos hors du temps, dignes de l'âge d'or du bolchevisme.
Elle est à coté de la plaque.
2007-02-07 03:23:24 · answer #7 · answered by DUMOU 5 · 2⤊ 0⤋
les francais ne sont pas dupes ..!! hein mr hollande.
2007-02-07 03:19:57 · answer #8 · answered by MAESTRO 6 · 2⤊ 0⤋
Honnêtement je crois qu'elle était anormalement haut auparavant. On peut dire qu'elle est revenue à un niveau conforme (de façon brutale c'est vrai). Elle n'a plus d'air bag et donc plus le droit à l'erreur. C'est à partir de maintenant que l'on va voir si elle remonte (ce serait normal avec l'évènement annoncé du 11 février), si elle fait dusûr place (ce ne serait pas dramatique la campagne est longue), si le recul se poursuit, voire même s'il s'amplifie (les chaloupes à la mer !)... intéressant à observer en tout cas.
2007-02-07 03:14:07 · answer #9 · answered by Doc 6 · 2⤊ 0⤋
avant les gens interrogés disaient qu'ils allaient voter pour elle,
maintenant c'est plus le cas.
2007-02-07 02:54:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋