Hier soir à PARIS, Ségolène RORAL a parlé du "profit rapace",
de "l'argent des plus modestes"
dont "les banques de façon éhontée"
les "taxent de façon éhontée, leurs maigres découverts bancaires".
Une réalité de terrain...?
A côté de la plaque...?
Dans le vrai...?
Indigne...?
2007-02-06
18:16:03
·
11 réponses
·
demandé par
lerocherblanc
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique et gouvernement - Divers
La question intéresse, beaucoup de réponse:
"Extrémiste-"fin de tout"-"populisme"-"Zola...?-villa de 120.00€ (un crime, une faute, pour un "libéral", bonjour l'incohérence, la contradiction.
En résumé, un argumentaire de caniveau.
Soyons réaliste:
Il s'agit de la défense du consommateur, de la votre, demain.
Si vous vous en foutez, c'est parfait sur l'inbécilité sociale, on surfe très facilement.
Que cela continue, puisque tout ce que dit "l'autre" est empreint de pensées d'exclusion idéologique.
2007-02-06
18:51:00 ·
update #1
A azatopthru-Nos réponses sont toutes "propres" génèralement ce que l'on rapporte c'est ce que l'on croit.Si celle des "autres", ne nous conviennent pas, on en reste au "différend", c'est ça la Démocratie, on débat.Une situation comparable à notre échange. "Populisme", si quelqu'un connait le sens précis à donner à ce mot, qu'il le dise. Mot passe partout, il élude les réponses qui gênent, surtout lorsqu'on a aucun argument de fond à avancer. Ce n'est pas ton cas. Ce mot peut qualifier tous les candidats-"Lequel n'est pas Populiste...?
Il y a donc MATCH NUL.Pour ce qui est des banques, je connais parfaitement la situation, que tu décrits, y compris s'entend Boursière, elle est très très florissante actuellement, puisque j'en profite. Alors essayons d'être concret. Tu emplois une argumentation de "ban
quier" il y un moment qu'ils ont mondialisé leurs profits, l'exagone...?. Alors, je laisse les "consommateurs" qui se font "plumer" de décider qui des deux à le moins tors.
2007-02-06
21:31:50 ·
update #2