Para quien guste de la historia yo creo que ambas cosas fue un genio en todo sentido y no fueron las ideas sino las armas quienes lo derrotaron es un personaje brillante de la historia universal.
2007-02-06 15:20:33 · 14 respuestas · pregunta de Yan 2 en Política y gobierno ➔ Política
Pues en ambos sentidos en verdad fue excelente, pero mas que ser un buen gobernante o estratega militar fue un excelente lider que esta cualidad va de la mano y que al igual que muchos otros personajes de la historia son hechos por sus seguidores y no por sus ideas asi como magno hitler, cesar y sin ofender, hasta jesus cada cual en su ramo aun que sucumbieron su objetivo lo lograron estan en la historia y algunos pudieron dar un giro al destino de la humanidad
2007-02-06 16:39:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Fue un buen estratega, un buen politico (con fallos) y no tan buen gobernante.
Solo tienes que pensar que Waterloo, su gran derrota pudo ser uan victoria si no llega a estar indispuesto durante todo el dia, y las decisiones que otros tomaron fueron absolutamente equivocadas.
Si juegas en tablero a Waterloo has de penalizar al ejercito frances porque si no, jugando medianamente bien, es un paseo.
Metio la pata en Rusia, alargando tanto sus lineas de suministros que cuando le llego el invierno se morian de hambre literalmente.
Y otra gran metedura de pata que tuvo fue meterse en España, donde salio bastante mal parado y dejandose miles de soldados en el camino.
2007-02-07 03:00:51 · answer #2 · answered by mbolo2002 5 · 1⤊ 0⤋
Fue un buen General, de gobernante nada
2007-02-06 20:03:10 · answer #3 · answered by juanmanuelipomuadacucu 3 · 1⤊ 0⤋
Para mi que "le petit caporal" fue muy listo hasta que llegó al poder y un tonto de remate cuando lo obtuvo. Sus ansias faraónicas le llevaron a cometer los más graves errores de la historia. El famoso "pas de charge" francés - miles de soldados alineados en columna cerrada y marchando al unísono - le llevó a grandes victorias como Austerlitz, pero también a poderosas derrotas como Salamanca o Vitoria.
Lo más grande que dejó para la Historia Napoleón fue una enseñanza que hoy día podría aprender más de uno: "Cuando te cuelas en casa de alguien para tomar por la fuerza lo que es suyo, es bastante probable que acabes con una daga en la espalda" Y si no, batallas como Zaragoza, Gerona o incluso el 2 de mayo en Madrid,vencidas todas ellas por los franceses fueron pírricas hasta el punto que Zaragoza figura en el Arco de Triunfo de París.
Así que, dicho lo dicho, mejor político que estratega.
2007-02-06 19:21:40 · answer #4 · answered by Tserleg 1 · 1⤊ 0⤋
A mi me parece que fue mejor mejor estratega, aunque como gobernante difiero de tu opinion, no creo que haya sido un buen gobernante.
Saludos
2007-02-06 16:13:17 · answer #5 · answered by POSEIDONSK 3 · 1⤊ 0⤋
a la verdad que un gran estratega independientemente de que cometio un gravisimo error...pero hay que reconocer que el hombre,ingenio tenia
2007-02-06 15:47:15 · answer #6 · answered by doucecuba 1 · 1⤊ 0⤋
Un excelente estratega militar... pero un gobernante debe tener los pies en la tierra, y este amigo ya vivía en un universo paralelo.
2007-02-06 15:46:15 · answer #7 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 0⤋
Coincido contigo, ha sido un genio, lástima que perdió
2007-02-06 15:43:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdon contigo, aunque cometio un grave error estrategico sin duda fue el mejor.
Fue un genio y tenia una gran personalidad
2007-02-06 15:25:51 · answer #9 · answered by Dino 4 · 1⤊ 0⤋
estratega
2007-02-06 15:25:10 · answer #10 · answered by alexmorenot 2 · 1⤊ 0⤋