Fueron 7 asambleistas argentinos a querer presentarse a hablar, sin intermediarios o voceros políticos, solo con la gente Uruguaya y a darles folletos con información que tal vez su gobierno no les esté dando con respecto a las consecuencias que puede haber en las márgenes del Rio Uruguay en el ecosistema poblacional/territorial y ambiental si las pasteras de celulosa vierten sus desechos en una zona tan densamente poblada y en un rio de cauces tan comunes a dos paises y de semejante envergadura.
Lean en este enlace,como el sordo oido del gobierno uruguayo trato a las personas que fueron a dialogar en este enlace:
http://ar.news.yahoo.com/s/06022007/7/po...
provocando dar mayores razones a los que cortan la ruta, porque de esa manera demuestran lo autoritario y sordos que son a abrirse a un diálogo.
NO A LA CONTAMINACION POR CELULOSA EN LOS MARGENES DEL RIO URUGUAY.
SI AL RESPETO DEL MEDIO AMBIENTE Y A SU ECOSISTEMA
2007-02-06 14:01:17 · 5 respuestas · pregunta de Llamame Carlos 6 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
tito: Acá la pregunta es concreta: "Actuó bién el gobierno de Tabaré Vazquez, Pte. de Uruguay al permitir reprimir a ecologistas/ambientalistas?" lo que a la clara muestra la intencionalidad política del dejar hacer de parte del gobierno Uruguayo.¿Las cuasas? Económicas a desmedro de claidad de vida que no sufrirán porque ya estarán muertos para entonces. ¿Estás al tanto de los problemas de medio ambiente? Nombrar los deberes constitucionales a favor de reprimir los derechos de uno para justificar los del otro, cuando el delito que se imputa es el de la autodefensa a la vida misma, es de muy baja calidad argumental.Cualquier jurista respeta el reclamo al derecho a la vida. Que es el fondo de esta cuestión. Uruguay mandó a un publicista a ejercer presión sobre los medios para que se vea un rechazo al diálogo de parte de Uruguay, como si eso quisera demostrar su razón de no dialogar. Que te descarguen basura a la puerta de tu casa y el gobierno no responda,¿dejás pasar a los camiones?
2007-02-13 06:22:18 · update #1
tito: Parecés tan sordo como el gobierno Uruguayo.
La corte de la haya no desautorizo los cortes como medio de protesta de ecologistas/ambientalistas reunidos en asambleas permanentes (eso que llamás despectivamente piqueteros y distan de serlos).Humanos que buscan su último recurso para defender su calidad de vida.
Hay que entender la razón a seguir manifestando de la única manera posible que les queda a los de Entre Rios, ya que a gobiernos sordos, el único reclamo que queda para hacer algo es este. O proponé otra manera. Antes que respuestas sordas.
2007-02-13 06:25:23 · update #2
Hay personas que no les importa el mañana, les importa el hoy, para ellos su responsabilidad por las generaciones venideras no existe.Ellos han conseguido préstamos para instalar una industria que sí saben es contaminante, más tienen los avales de poderosos países como China y tienen los avales también de poderosos organismos como el Banco Mundial. Para ellos no es este mensaje sino que este mensaje es para el resto de los uruguayos que si bien en las generaciones venideras. Si ustedes destruyen a través de sus fábricas de celusosa el ecosIstema del ríp Uruguay y con ello destruyen el bienestar de la fauna, flora y vida humana que reside en ese ecosistema tendrán juicios el día de mañana, pues alguien deberá pagar los daños económicos derivados de la destrucción de ese ecosistema. ¿Ustedes realmente creen que los inversores de esas fábricas se harán cargo de esas deudas que están contrayendo, o bien, esa deuda para el futuro será abonada por todos los uruguayos a través de sus impuestos? Argentina no ha podido impedir la construcción de esas industrias contaminantes pues los poderosos afirman que no hay suficientes pruebas, pero,¿ qué pasará el día de mañana cuando la salud de los organismos que viven en torno a ese ecosistema experimente un deterioro debido a dichas industrias que podrá ser probado? El Banco Mundial dirá que prestó el dinero a los inversores y que por ende, su responsabilidad termina allí, los inversores abandonaran la planta con los beneficios económicos obtenidos y se irán a otros países sin legislación que proteje al medio ambiente y el pueblo uruguayo terminará pagando los platos rotos originados por oportunistas que piensan en el hoy, pero no en el mañana pues ellos están unidos a esas familias poderosamente ricas que tienen lo suficiente para ellos y sus descendientes.
2007-02-06 14:33:02 · answer #1 · answered by ana b 5 · 2⤊ 1⤋
NO A LA CONTAMINACIÓN DE LA CUENCA DEL RIÓ URUGUAY!!!!!!
RESPETO AL MEDIO AMBIENTE Y A TODOS LOS ECOSISTEMAS!!!!!!
Dicho lo cual continúo: a mi me parece que el gobierno de Uruguay no está escuchando nada, que no desea escuchar nada y que no tiene ninguna vocación de diálogo porque tienen la certeza que sus puntos de vista son débiles y absolutamente discutibles....y como en su idea está seguir adelante porque deben tener enormes compromisos adquiridos....no les importa ninguna otra razón, no les interesa cumplir con su pueblo que también resultará enormemente perjudicado, solo tienen que cumplir con lo que se comprometieron con las pasteras porque deben tener horripilantes cláusulas de rescisión de los contratos con las empresas......prefieren c.garnos a todos y comprometer el futuro de ambas orillas para no tener que afrontar el dispendio económico impagable que debe representar decirle a los finlandeses que se vayan....
Ese es sencillamente el motivo por el que no dialogan y reprimen....no solamente no actuaron bien hoy, están actuando incorrectamente desde el principio......y lo peor es que están enfrentando a dos pueblos hermanos y de paz.......
Te envío un saludo muy cordial.
NO A LAS PASTERAS!!!!!!
2007-02-06 14:28:56 · answer #2 · answered by Blackie 6 · 2⤊ 0⤋
pensá en lo siguiente ¿Que respeto te puede merecer un presidente, que antes de ganar las elecciones , estaba en contra de las papeleras? Ni bien asumió, y seguro que con unos buenos united statesde por medio, se dio vuelta y esta a choose de las papeleras Además, l. a. escusa esa de que están violando l. a. Constitución es un pretexto que usan los que no conocen l. a. Constitución con el mismo criterio yo podría argumentar que l. a. Constitución me obliga a armarme en defensa de ella (¿que tengo que hacer, conseguir un arma?) ya que los uruguayos l. a. están violando
2016-12-17 11:03:53 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
pensá en lo siguiente
¿Que respeto te puede merecer un presidente, que antes de ganar las elecciones , estaba en contra de las papeleras?
Ni bien asumió, y seguro que con unos buenos U$S de por medio, se dio vuelta y esta a favor de las papeleras
Además, la escusa esa de que están violando la Constitución es un pretexto que usan los que no conocen la Constitución con el mismo criterio yo podría argumentar que la Constitución me obliga a armarme en defensa de ella (¿que tengo que hacer, conseguir un arma?) ya que los uruguayos la están violando
2007-02-11 03:21:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 22.- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.
NO A LOS CORTES DE RUTA
NO A LOS PIQUETEROS QUE VIOLAN EL DERECHO A LA LIBRE CIRCULACION
NO A LOS PIQUETEROS QUE AGREDEN A LOS QUE NECESITAN CIRCULAR LIBREMENTE ENTRE UN PAIS Y OTRO
SI AL RESPETO DE LA CONSTITUCION
SI AL RESPETO DEL DERECHO DEL CIUDADANO
2007-02-13 06:18:53 · answer #5 · answered by tito 2 · 0⤊ 1⤋