English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

porque el concepto de que si hubiese procreado por el metodo tradicional sería pecado

2007-02-06 13:58:31 · 6 respuestas · pregunta de nicolas c 5 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

6 respuestas

Es muy interesante tu pregunta... te felicito. Aunque si debo responderla tal como la planteaste, debería decir solamente que yo personalmente no tengo ningún problema.
Para quienes sí representaría un problema es para el aparato o sistema eclesiástico montado alrededor de ciertos "Misterios" y Dogmas que le otorga un poder tal como es el de ser poseedores o guardadores de la "verdad" que es en realidad una mitología que hace de pantalla a una serie de intereses tan terrenales como el de cualquiera de los demás mortales.
Desarmar esas concepciones que precisamente no se pueden cuestionar desde el interior del sistema eclesiástico implicaría cuestionar la clave de la figura de la Virgen cuya función es la de ser portadora del "Hijo de Dios". Que la Virgen no haya tenido contacto sexual con un mortal subraya que el Padre de Cristo es Dios. Directamente Dios. Es una cuestión que hoy con los avances en materia de la ciencia Genética solemos pasar por alto: el reconocimiento simbólico de lo que es un Padre. Porque todos sabemos que el padre es aquel que la madre señala como tal. Hoy en día si alguien duda de ser progenitor de un chico se puede hacer una prueba de ADN y descartar su participación en dicha concepción. Pero en general se acepta lo que dice esa madre... "mi hijo es hijo de...(fulano)". Además subraya que Dios es suficientemente omnipotente como para crear la vida por fuera de los "métodos tradicionales", tal como vos decis. De paso, podríamos considerar que el primer acto de Fe verdadero con respecto a la concepción de Cristo lo realiza el propio San José... puesto que pensando como marido, no le debe haber resultado fácil creer en la intercesión divina que resultara en el embarazo de su mujer. Los sucesivos creyentes, digamos que contaron ya con otro tipo de pruebas fe-hacientes que están bajo la categoría de los "Milagros" asignados ya al propio Cristo.
La otra parte del problema es la del concepto de "Pecado"... y aqui tenemos que distinguir entre la interpretación de la Iglesia Católica y sus derivados... y la religión judaica. Es decir, antes de la Iglesia que sigue las enseñanzas de Cristo, lo que valía como patrón para definir el pecado era apartarse de los mandamientos establecidos por Dios. Pero la Iglesia Católica instaló sobre estos una serie de agregados para asegurarse el no-cuestionamiento de los dogmas... La culpa y la verguenza son sus principales herramientas para instalar cierto régimen... por qué no decirlo, de miedo: miedo a no contar con el premio del paraiso y su correlato, el miedo de ir al infierno. Su estrategia principal es el control del uso del cuerpo y la represión máxima de los placeres a él asociados. Por lo tanto, el concepto de "pecado" a partir de la Iglesia Católica es equivalente a decir "todo aquello que amenace con cuestionar los dogmas tan celosamente mantenidos"... y es equivalente a decir también "todo aquello que recurra a la capacidad de razonamiento crítico". La ley que rige la administración de lo que es o no es pecado, no es una Ley propiamente dicha. Es un recurso arbitrario creado por los hombres para el control sobre otros hombres. Es asi como bajo el estandarte de la purificación del pecado la Iglesia fue la primera en faltar a algunos de los mandamientos de la Ley de Dios... desde la veneración de iconos, los Santos de la Iglesia, mediadores de la Fe (por sus capacidades milagrosas principalmente) hacia Dios... pasando por las matanzas de seres humanos en nombre de la Iglesia, etc.
gracias por preguntar.

2007-02-06 15:06:11 · answer #1 · answered by Tom G 5 · 0 0

Ningún problema.

2007-02-06 14:59:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

estamos en el siglo 21.con la llegada a la luna
y ya viajes a todo el universo . y todavia . creyendo en los reyes magos //la historia . ya fue / la realidad es otra / y cada dia se piensa mas / en los ovni / que la lus divina / que alumbro a maria fue de los ovni /sesorate y te sorprenderas ////

2007-02-06 14:11:49 · answer #3 · answered by omar ba 2 · 0 1

No hubiera tenido nada de malo, pero era madre del hijo de Dios y todo lo que Dios consagra para el y para el no puede ser tocado o usado por otro. Por ejemplo el Arca de la Alianza no podia ser tocado por nadie, el burrito en el que Jesus monto para entrar a la ciudad de Jerusalen no fue montado por nadie antes que el, los vasos sagrados de oro no los podian usar otras personas solo el rabbi, el calis del vino que se convierte en sangre no puede ser usado ni antes ni despues por nada ni por nadie, el vientre de la Virgen Maria fue el vaso donde fue engendrado Jesus no pudo ni antes ni despues ser tocado por nadie porque estaba consagrado solo para el hijo de Dios

2007-02-06 14:11:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

Me encantaria saberlo... Supuestamente (aunque no comparto esta idea) Dios nos creo asi como somos, y la manera unica en la que podemos reproducirnos es mediante el sexo (sin contar las nuevas tecnicas). Siendo algo tan puro, y tan divino, la biblia deberia decir que Maria tuvo sexo salvaje con Jose, con Dios, con el Angel Gabriel, o con quien sea... Pero no... las cosas no se dieron asi, y maria no se voltio a nadie...
Hablando en serio, antes todo lo relacionado con lo placentero, se conocia como pecaminoso. Cualquier cosa que le gustara a un hombre, era malo, porque asi fue como Eva fue atraida por la serpiente para comer la manzana... es un tema de deseo y pecado... podria extenderme mucho mas, pero te vas a aburrir... besote

2007-02-06 14:11:28 · answer #5 · answered by adolescente_cuando_quiero 1 · 0 1

me da igual de todos modos nunca sabremos lo que en realidad paso

2007-02-06 14:02:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers