Ta remarque est tout à fait exacte.
En outre, observez le comportement des détenteurs de la pensée consensuelle lors de la prise de parole de ceux qui ne pensent pas comme eux, et qu'ils traitent comme des hors la loi, des parias, bien qu'ils représentent une bonne partie de la population.
Ces bien-pensants oscillent toujours entre la menace, la culpabilisation, le silence méprisant en regardant ailleurs, la condescendance appitoyée, réprobatrice ou indignée, tout cela accompagné de mimiques pleines de sous-entendus, d'impatience à peine réprimée, de yeux au ciel ,de narines frémissantes, ou de petits sourires pincés et ironiques.
Tout à coup, alors qu'ils n'étaient pas d'accord entre eux, ils sont solidaires, et adoptent une attitude d'évitement, de dédain, une apparence de non écoute envers l'hérétique empêcheur de ronronner en rond.
Ils soignent ces attitudes très télévisuelles pour affirmer leur pseudo supériorité et croient ainsi mériter une auréole! (et des voix pour certains)
Ce "causes toujours, tu m'intéresses", n'est rien d'autre qu'une attitude totalitaire masquée sous des airs de grands humanistes.
2007-02-06 11:51:32
·
answer #1
·
answered by Mamygateau 5
·
7⤊
1⤋
@ Jeanne Pimangamour :
Les lois sont discutées dites vous
Mais vous oubliez que le systeme a modifié les règles électorales à son avantage pour empêcher un parti qui représente 20% de l'électorat d'accéder à l'Assemblée nationale, là où les lois sont discutées justement.
Par conséquent, nous pouvons affirmer, sans l'ombre d'un doute, que nous sommes en dictature, et l'une des pires puisque soumise aux interets étrangers.
.
2007-02-06 19:37:09
·
answer #2
·
answered by robert d 2
·
7⤊
2⤋
Ca fait plaisir à lire, oui moi aussi j'en reviens pas de cette hypocrisie!... Ca fait peine pauvres gens... Ce sont eux les gens plein de haine en réalité !... :-)
2007-02-06 19:24:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
les lois sont faites par des élus et des non élus mais elles sont censées être très largement discutées... ça c'est un point mais sur la question des étrangers en situation irrégulière... justement .... Irai-je au tribunal... [ras le bol] ,,,
?????
2007-02-06 19:13:29
·
answer #4
·
answered by Jeanne Pimangamour 7
·
5⤊
1⤋
Il est vrai que des options sont prises en termes de légalité.
Tchuss
2007-02-06 19:00:10
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
bien resume rien a dire tout a subire!!!!
2007-02-07 08:10:16
·
answer #6
·
answered by MAESTRO 6
·
3⤊
1⤋
C'est vrai ! la question d'immigration et l'islam sont d'une brulante actualité. Encore tabou et penalisable.
2007-02-07 03:27:14
·
answer #7
·
answered by J.B 2
·
3⤊
1⤋
je suis parfaitement sur la même analyse de réflexion sur le sujet !!!!et cela empire chaque jour ; liberté chérie ou es-tu ????égalité ,elle est partie et quand a la fraternité on n'en parle plus !!!! certains doivent se retourner dans leur tombe??? que faire??je désespère mais reste lucide. un miracle peut encore arriver comme en 732 non ???
2007-02-07 11:22:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Le jour où l'on voudra vraiment que le français moyen ferme sa bouche on interdira toute forme de syndicat
2007-02-06 19:13:36
·
answer #9
·
answered by lara_mainepatafraize 6
·
1⤊
3⤋
Oui il y a liberté d'expression il m'en semble puisqu'il a bien dit ce que tu ecris!!!
Il y a ceux qui sont d'accord avec, et ceux qui reprouvent ce qu'il dit : je vois pas pourquoi tu te revoltes. C'est ca une discussion, un debat politique, des echanges d'idées! Si on nous obligeait à etre d'accord avec et de fermer nos gueule je dirais comme toi que la liberté d'expression n'existe pas. Tu peux pas forcer les gens à etre d'accord avec ce que TU penses.
2007-02-06 19:05:07
·
answer #10
·
answered by Nefertiti 4
·
2⤊
5⤋