English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Los dinosaurios no se extinguieron, sino que evolucionaron debido a que, cuando surgieron en la tierra, la atmosfera tenía menor presión, de tal forma que la fuerza de gravedad era inferior y, consecuentemente, la evolución de la vida obligaba a que los organismos multicelulares fueran más pesados para adherirse a la superficie; con el paso del tiempo, cuando la atmosfera propició una mayor gravedad, los grandes dinosaurios no pudieron trascender a nuevas generaciones, porque su peso les impidió moverse adecuadamente; así, sus nuevos crios fueron más livianos y de menor tamaño, como son las aves y reptiles.

Una situación que probaría tal teoría es que no han vuelto a aparecer sobre la faz de la tierra criaturas así de grades, pues por ejemplo, el elefante es mucho más chico que el promedio de dinosaurios de aquella época y las ballenas viven en un ambiente en el que la gravedad influye menos a la movilidad.

Ello daría al traste con las rebuscadas teorías de grandes catastrofes.

2007-02-06 09:44:27 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Biología

Sobre el comentario que hace un compañero forista respecto de que la atmósfera no influye en la gravedad, es interesante señalar que por ejemplo, en la luna que existe una atmosfera menor a la de la tierra, es necesrio llevar trajes muy pesados para que el astronauta no vuele.

2007-02-06 10:05:22 · update #1

Sobre la cuestión de bechuleo, es muy respetable que consideres que es ridículo, pero en su momento también fueron simples y ridículas teorías como la de la tierra redonda o la heliocéntrica, así también fue simple y ridícula la de la evolución.

2007-02-06 10:18:28 · update #2

Sobre lo que refieren algunos compañeros respecto de la falta de relación entre atmósfera y gravedad, les transcribo algo al respecto de la Wikipedia:

La gravedad superficial, es la fuerza que mantiene la atmósfera, y difiere significativamente entre los planetas.

Así pueden ampliar en las referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera#Atm.C3.B3sferas_muy_tenues

y

http://es.wikipedia.org/wiki/Gravedad

Espero que ello despeje un poco las dudas sobre la interrelación de atmósfera y gravedad.

2007-02-07 13:09:21 · update #3

13 respuestas

mi querido amigo,es una TEORIA muy interesante,en el campo de lo teorico(que no esta probado,que no es una ley)te argumentare que un ecosistema como el que propicio la llegada de los dinosaurios y su posterior extincion es muy complejo y todavia estamos lejos de contemplar todo el cuadro,a ver:en primer lugar la evolucion de las especies no lleba una linea unidireccional,la atmosfera no creo que se haya buelto mas densa de la noche a la mañana,eso tarda millones de años,la desaparicion de los grandes saurios fue demaciado abrupta,muy rapida y concuerda con un evento que cambio muy rapidamente las codiciones de vida de las especies,te recuerdo que no solo los animales desaparecieron sino grandes cantidades de especies del reino vegetal,todos en el mismo periodo,lo cual daria a pensar en una catastrofe a escala planetaria,las plantas soportarian mas precion,pero no la ausencia del solo para la fotosintesis,esto se podria dar si hubiera habido una gran oscuridad por mucho tiempo,un meteorito impactando con el peso adecuado y en el lugar exacto podria haber probocado un invierno nuclear y cambiado la temperatura de la tierra,los dinosaurios de sangre fria no pudieron soportar el cambio de temperatura y muchos se extinguieron,en fin,hay que estudiar mucho pero esta es la teoria mas aceptada entre los cientificos,contaria con muchas pruebas de campo !! tambie se dice que muchos de ellos evolucionaron acia las aves,todavia faltan datos y pruebas,pero lo del asteroide es muy adecuada,muy interesanta mi amigo,el final de la historia de estos reptiles esta todavia muy lejos!!APOLO

2007-02-06 10:08:44 · answer #1 · answered by APOLO 3 · 1 0

Es una teoria muy discutida y valida, y el Archaeopteryx considerado le primer dinosaurio en desarrollar plumas es muy cierto, pero no debemos olvidar tampoco que la extincion masiva de estos se debio al asteroide que cayo en Chixzulux, en la peninsula de yucatan, como comentario las aves de hoy en dia tienen el hueso de la cadera igual al de los grandes reptiles.

2007-02-06 17:58:14 · answer #2 · answered by In.ferno 2 · 2 0

Toda teoría debe sustentarse en echas y sobre eso es que vamos a hablar.
Ante todo esta teoría no es nueva ni novedosa,ya desde los tiempos del Barón Cuvier,el, padre de la paleontología se discutía acremente sobre el catastrofismo y el gradualismo,en todo caso seria una edición nueva sobre un viejo tema.
Vayamos al grano.
1. Tu teoría se pasa olimpicamnete sobre el registro fósil,no lo tiene en cuenta para nada,la extinción de los dinosaurios es al mas publicitada ,la que tiene mas marketing digamos pero hubieron otras antes y después.
Mucho antes ocurrió la gran extinción del Periodo Permico ,que acabo con muchas mas especies de vida animal y vejetal que la de fines del Periodo Secundario(dinosaurios).
Luego ocurrio una gran extincion de mamiferos de gran tamaño a fines del Periodo terciario.
¿Como explica tu teoria estas extinciones en masa ,en diferentes periodos de tiempo y en diferentes especies de animales.
2. Hallas una relacion directa entre la presion atmosferica y gravedad,la verdad es que la gravedad es la que condiciona la atmosfera y no al reves,y aun asi hay excepciones :En venus la gravedad es menor que en la tierra pero la atmosfera es muchisimo mas densa.
3.Tu teoria dice que los dinosaurios fueron transformandose en aves,es decir todos ,actualmente los que creen en la evolucion
aceptan que una o dos especies de dinosaurios evolucionaron y dieron origen a las aves modernas y actuales,eso parece algo razonable pero tu teoria va mas alla al afirmar que todas las especies de dinosaurios desde el mas grande al mas pequeño evolucionaron y se transformaron en aves.
¿hay algun sustento fosil de esto ,evidencias que un tiranosaurio
comenzara a mutar hacia un ave carnivora de gran tamaño?
O de que un compsagnato s e comenzara a transformar en un gorrion.
La evidencia fosil encuentra fosiles abundantes de dinosaurios y luego bruscamente nada,no hay esa formas intermedias que tu afirmas.
3.Los reptiles afirmas son descendientes de los dinosaurios al igual que las aves ,ningun biologo a hallado esa relacion,reptil es una cosa,dinosaurio es otra muy distinta.
Los reptiles no son dinosaurios en tamaño economico,aunque puedan parecerlo.Existian antes que los dinosaurios existieran y sobreviven hasta la actualidad casi sin ningun cambio.¿Por que? Tarea para el lunes.
4:El gigantismo en los animales no se extingio con los dinosaurios,lo continuaron los mamiferos mucho despues,claro sin llegar alos extremos de los dinos pero aun asi alcanzaron tamaños impresionantes,especulandose incluso que en peso animales como el Beluchiterio podian competir con algunos dinosaurios clasicos.
Continuo en la siguiente pregunta sobre el mismo tema.

2007-02-07 21:08:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

la atmosfera es una consecuencia de la gravedad, de hecho es consecuencia de algunos factores entre ellos la gravedad. no se que diablos piensas que es la atmosfera, pero te digo que la atmosfera son gases atrapados por la fuerza de gravedad , asi que en la luna como la fuerza de gravedad es pequeña, si tu liberas atomos de oxigeno estos se escapan al espacio, o sea que si llevas una bolsota del aire de la tierra a la luna, esta se va a escapar al menos los elementos mas ligeros de esta. incluso si la atmosfera fuera mas densa esta ayudaria a soportar nuestro peso, ya que nosotros estamos en ella y no cargandola. pusiste el ejemplo del agua que es tan densa que puede soportar estructuras mas grandes. entonces si las ballenas pueden soportar estructuras mas grandes se debe al medio en el que viven, si pero la clave esta en la densidad del medio en el que viven, imaginate entonces que soportaran el peso del agua, pues no lo soportan puesto que estan inmersos en el. los animales marinos que viven en las profundidades no soportan el peso del agua ya que todas sus celulas tienen la misma presion dentro que fuera. bueno lo que sea,lo que digo es que a mayor densidad mas sustentacion y a menor densidad menor es la sustentacion y mas afecta la gravedad.

2007-02-07 18:23:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

la teoria es un tanto rebuscada, dado que la humanidad se ha preguntado esto por mucho tiempo parece medio ridiculo (sin ofender) una hipotesis tan simple, con respecto a la relacion entre la gravedad y la atmosfera, esta ultima es la que esta en depencia con la primera, es decir, al tener la tierra una gran masa tiene una gran aceleracion como gravedad, esto atrae mas fuertemente al aires circundante del planta creando una atmosfera mas densa, el hecho de que la luna tenga menor densidad atmosferica se debe a que la gravedad lunar es mucho menor que la terrestre

2007-02-06 18:11:26 · answer #5 · answered by bechuleo 2 · 1 0

No no puedes sacar hipotesis asi como asi de entrada la atmosfera como dises no afecta la gravedad de la tierra y si en el agua los mamifers son los mas grandes por que no han evolusionado asi los peses y los crustaceos? los animales fueron de un tamaño descomunal gracias a la evolucuion de los seres que tenian mayo oportunidad de comida, o no has visto que por lo regular los hervivoros son mas grandes que los carnivoros, y esto se repite en todas las edades de la tierra, ahora los dinosaurios si evolucionaron en seres de menor tamaño y forma como los lagartos, reptiles y aves asi que no descubriste el hilo negro solo te falta estudiar mas.

2007-02-06 17:56:16 · answer #6 · answered by javier t 5 · 2 1

Se sabe que a diario, varias toneladas (25 creo) de polvo proveniente del espacio caen a la tierra. Multiplicalo por millones de años y tendras una razon para el aumento de la gravedad.

2007-02-06 18:25:39 · answer #7 · answered by Jotaro Kujo 3 · 1 1

Me avisan para comenzar a correr, porque eso lo heredamos de nuesto antepasado el hombre cromañon, porque ni modo o corrres o te come el dinosaurio, bueno solo falta que extraigan de los huesos petrificados el adn y se cree uno, y volvamos a entrenarnos como buenos corredores y dejar de consumir tanta gasolina que de todos modos esta tan cara, me gusta la ficción y la aflicción.

2007-02-06 17:59:48 · answer #8 · answered by clandestino 3 · 2 2

Habia infinidad de dinosaurios muy pequeños!! : (

Mi teoria es que eran muy peligrosos para el hombre, así que los eliminamos antes de venir de marte. Como se nos habia acabado el oxigeno (lo contaminamos todo) tuvimos que migrar a la tierra y nos trajimos con nosotros al resto de los mamiferos (el arca de Noe!). Como la tierra estaba gobernada por los reptiles Gigantes y peligrosos tuvimos que eliminarlos.
Dejamos a los inofensivos (como las tortugas), esperamos otros miles de años, hasta que las nuevas especies se adaptaron, y ahi nos vinimos a destruir otro planeta....

2007-02-06 17:56:58 · answer #9 · answered by Morfeo 4 · 2 2

puede ser cierta pero sige siendo una teoria, ademas tambien habia dinosaurios chicos, no todos eran grandes...
saludos

2007-02-06 17:56:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers