Trouvez-vous normal que de tels moyens aient été réquisitionnés et ce uniquement pour retrouver le scooter du pauvre petit chéri de notre Ministre de l'Intérieur ?
N'est-ce pas un abus de pouvoir ?
2007-02-06 09:43:30 · 19 réponses · demandé par JM 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est cela la méthode sarkozy : le spectacle et non la discrétion !
2007-02-06 09:50:02 · answer #1 · answered by bassolé h 2 · 4⤊ 0⤋
2 prélèvements ADN pour retrouver les voleurs = 2 x 500 euros de frais.
Quasiment le prix du scooter.
Ce n'est pas qu'un abus de pouvoir, c'est aussi un abus de l'argent des contribuables.
2007-02-06 09:50:22 · answer #2 · answered by Mr_075 3 · 7⤊ 1⤋
A la premiere question non... et a la deuxieme oui..
C'est la derive des continents... Utilisation des RG pour pieger les autres candidats, des moyens importants pour retyrouver le scoot du petit, des moyens de l'etats (et donc de largent du contribuable) pour faire campagne... On se croirait dans un republique bananiere... C'est l'idée de la france made in Sarko..
2007-02-06 09:51:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
ben oui quoi à neuilly quand on paie l'isf si c'est pour etre emmerdé comme les autres ça vaut pas le coup !
2007-02-06 09:47:03 · answer #4 · answered by philyodox 3 · 6⤊ 3⤋
Je n'utiliserai pas l'expression abus de pouvoirs mais plutôt excès de zèle. Je note l'empressement et la célérité des agents dans cette affaire mais est-ce si anormal que cela s'agissant de leur ministre (indépendamment de l'appartenance politique) ? Disons que je comprends, un point c'est tout.
2007-02-06 09:56:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
dans cette affaire c'est surtout le zèle qui est à déplorer dans l'espoir de recevoir un gateau, la volaille s'est affairée, mais pour répondre à coyote qui dit dès qu'il y a un suspect il y a analyse ADN, ce n'est pas vrai pour de petit délit tel qu'un vol de scoot, et qu'il demande à tous ceux qui sont en tôle injustement de part le zèle (encore lui) des flics qui veulent à tout prix un coupable et ce sans analyse ADN, voir emission C dans l'air de lundi... terrible
2007-02-06 10:29:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est à des questions comme celle-là que l'on saura qui est pro ou contre Sarkozy.
Parce qu’il faut une bonne dose de mauvaise foi pour exonérer Sarkozy de ces méthodes qui rappellent le fameux SAC, organe glauque, si cher à Pasqua, père spirituel du Napoléon en herbe.
2007-02-06 10:02:16 · answer #7 · answered by vive 2007 2 · 1⤊ 0⤋
c'est une honte... si son ministère était une entreprise privée, on appellerait cela de L'ABUS DE BIEN SOCIAL !!!
2007-02-06 09:48:18 · answer #8 · answered by Didier M 4 · 4⤊ 3⤋
En Belgique , on a fait fort aussi : un gars malade (très malade, je ne sais meme pas si ce n' est pas blessé ) dans un pays assez sous développé , sa maman demande au ministre des armées si on ne pourrai pas affréter un avion pour le rapatrier ; réponse du ministre , :"on n'affrète pas un avion comme ca , il faut des circonstances exceptionnelles ".
Quelques jours après , un richissime homme d' affaire (etranger au pays , mais riche ) doit se faire opérer d' urgence , du coup on va le chercher dans le pays ou il était , en avion spécial de l' armée pour qu' il soit soigné dans les meilleures conditions .
Quelques jours avant ces évènements le meme ministre avait fait un discours dans lequel il disait que tous les belges étaient égaux devant les services sanitaires et autres et que lui n' appliquerait jamais la politique de "deux poids , deux mesures ".
Bel exemple flagrant entre les paroles et l' action..
On est tous logés a la meme enseigne je crois , non ?
2007-02-06 11:46:09 · answer #9 · answered by michele p 4 · 0⤊ 0⤋
Il y aurait eu, selon de rumeurs portées par des courant d'air, des murmures comme quoi...
Beau débat.
2007-02-06 09:50:29 · answer #10 · answered by tom_zaphir1 2 · 1⤊ 1⤋