80 milliards de dollars par an suffiraient pour la satisfaction des besoins élémentaires dans les pays en voie de développement.
Or, dans le même temps, 380 milliards sont dépensés pour le remboursement de la dette !
(source: Banque Mondiale, 2002)
2007-02-06 09:31:06 · 20 réponses · demandé par patdembe 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est matériellement déjà fait. Elle est déjà largement provisionnée en créance douteuse amortie depuis plusieurs années par les banques privées relais des banques d'état. Donc toi et moi avons déjà, par nos impôts ou le renchérissement de nos frais, payé la quasi totalité de la perte entre états. Le FMI est en train de vendre de l'or pour couvrir la perte de trésorerie associée.
L'annulation formelle et publique viendra par petits bouts, à des dates purement médiatiques
2007-02-06 09:46:31 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Non, c'est de la déresponsabilisation ! Occupons nous de les aider de manière différente, en formation, irrigation, lutte contre la corruption, équipements...Plein de choses sont à faire !
2007-02-06 18:25:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bonsoir
Pour repondre a ta question : oui et non !!
il faut savoir que la dette du tiers monde est volontaire....
Un pays qui obtient une croissance de plus de 5% est une menace pour les pays riches, donc certains pays ( restons discret ) leurs profilent des emprunts ( a taux vertigineux ) de facon a construire des ecoles, des hopitaux , etc....
et voila le tours est joué, le montant des remboursements etouffents la croissance et le pays est neutralisé !!!!
au plaisir ........et vive la banque mondiale .oups j ai fais une gaffe .. ;-)
2007-02-06 17:55:42 · answer #3 · answered by Axise 2 · 1⤊ 0⤋
oui oui
2007-02-06 17:47:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et on l'envoie ou cette pétition?? Et après?? On attend que la dette se reforme, car le système inégal imposé par les pays riches la fera toujours revenir cette dette qui étrangle les économies des pays les plus pauvres....
2007-02-06 17:40:28 · answer #5 · answered by gurdulex 2 · 1⤊ 0⤋
Oui , mais c'est de l' utopie !! La banque mondiale ne fera jamais cette fleur !! C'est aussi une manière pour les pays riches de continuer d'asservir le tiers-monde !!!
2007-02-06 17:36:03 · answer #6 · answered by El Matador 2 · 1⤊ 0⤋
Certainement pas. Ce serait déresponsabiliser ces pays, et cela ne servirait à rien.
2007-02-07 04:38:04 · answer #7 · answered by ViveLaFrance 1 · 0⤊ 0⤋
NON !
Un peu moins laconique peut etre ?
Ben, entre critiquer le FMI et penser que la dette etouffe certains pays (pas completement faux) et accepter l'annulation pure et simple de la dette, il y a un gouffre.
De toute facon, il ne la rembourseront jamais, c'est deja provisionne et ca arrangerait rien.
2007-02-07 03:25:54 · answer #8 · answered by Titi 1er 2 · 0⤊ 0⤋
oui tout de suite et sans aucun doute
2007-02-06 20:36:40 · answer #9 · answered by Rouky 4 · 0⤊ 0⤋
oui. et plutôt deux fois qu'une.
je veux que ces pays vivent et ne meurent pas de faim. Voilà
2007-02-06 17:43:39 · answer #10 · answered by zahra الزهراء 7 · 1⤊ 1⤋