La question mérite d'être posée après la tempête médiatique visant Mme Royal.
En effet, M Sarkozy, après un temps de réflexion, a affirmé être assujetti à l'ISF...seulement depuis cette année. Et pourquoi seulement depuis cette année ? Qu'est ce qui a changé dans son patrimoine par rapport aux années précédentes ? Il a vendu sa maison de l'Ile de la Jatte à Neuilly, cela veut donc dire qu'il a volontairement sous-évalué la valeur de celle-ci pour échapper à l'ISF.
C'est ce qu'on pourrai appeler l'arroseur arrosé, mais bien entendu, les grands médias se sont bien gardés d'approfondir le sujet le concernant.
Ces propos n'engagent que moi, mais je ne pense pas a voir tort. et vous, qu'en pensez vous ?
2007-02-06
09:27:50
·
5 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections