English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La question mérite d'être posée après la tempête médiatique visant Mme Royal.
En effet, M Sarkozy, après un temps de réflexion, a affirmé être assujetti à l'ISF...seulement depuis cette année. Et pourquoi seulement depuis cette année ? Qu'est ce qui a changé dans son patrimoine par rapport aux années précédentes ? Il a vendu sa maison de l'Ile de la Jatte à Neuilly, cela veut donc dire qu'il a volontairement sous-évalué la valeur de celle-ci pour échapper à l'ISF.
C'est ce qu'on pourrai appeler l'arroseur arrosé, mais bien entendu, les grands médias se sont bien gardés d'approfondir le sujet le concernant.
Ces propos n'engagent que moi, mais je ne pense pas a voir tort. et vous, qu'en pensez vous ?

2007-02-06 09:27:50 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

retourne sur seloger.com tu regardes les prix a boulogne et mougins et tu reviens

2007-02-06 09:33:12 · answer #1 · answered by renard_faché 1 · 1 0

Nicolas Sarkozy avait dit qu'il allait détailler tout son patrimoine, or... on attend toujours ce fameux détail ! Ca doit être cela la "République irréprochable" dont il a parlé lors de son discours d'investiture.

2007-02-06 17:42:11 · answer #2 · answered by Mr_075 3 · 1 0

Il va falloir clarifier tout ça, c'est sûr!

2007-02-06 17:36:36 · answer #3 · answered by gianlino 7 · 1 0

On s'en fout un peu.
L'évaluation de biens est une question dont les experts comptables, fiscalistes et experts de toute sorte peuvent débattre savament pendant des nuits.
Quel francais n'a pas une année "oublier" de déclarer qu'il possédait un téléviseurs.
Les partisans d'autres candidats que le Ministre de la Police ne devraient pas entrer dans ces jeux de chamboule tout débile.
Sarkozy est riche de quelques centaines de milliers d'euros qu'il en profite tranquillement et ne vienne pas mettre la guerre civile en France

2007-02-06 17:36:22 · answer #4 · answered by l'égaré 4 · 1 0

J'ai posé une question similaire sur Sarko et Ségo :
ne trouvez vous pas bizarre que l'un et l'autre soient assujettis depuis seulement 1 an et l'autre 2 ?
Il est évident que leur patrimoine est important.
Et que si sa maison a été sous evaluée, Ségo a fait de même pour la sienne à Mougins.
A mon avis, l'un comme l'autre ont des conseillers remarquables
spécialistes en imposition...

2007-02-06 17:42:40 · answer #5 · answered by mirpou 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers