quel interet pour la classe moyenne et les RMistes, le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy ?

Answer 1

l'intérêt c'est que sans bouclier fiscal,les fortunes vont quitter la France et il y aura encore moins de travailet plus de rmistes!

Answer 2

aucun,mais y'avait un clodo dans le métro qui disait que sarko mériterai d'être a l'Elysé...ce fléau touche tout le monde...c'est comme la pub,ça rentre dans le crane des gens...c'est la catastrophe...pour répondre a ta question: AUCUN intérêt!! qu'est ce que tu veux les moyens ou pauvres adoptent la pensé bourgeoise...sans ce rendre compte que c'est contre leur propre intérêt...c'est se qu'on appele l'idéologie:c'est de la propagande bourgeoise: qu'ils aillent travailler eux d'abord,moi ensuite...
c'est comme quand j'étais au collège les politiques nous bassinaient avec l'absentéisme des élèves...tu vois beaucoup de députés le mercredi a l'assemblée nationale?moi non...c'est vide comme le cerveau des français...bèèèèèèèèè bèèèèèèèèèèèèèè bèèèèèèèè des moutons...

Answer 3

tout comme mademoiselle coco! je suis trop fatigué pour en rajouter!!

Answer 4

Aucun intéret pour la classe moyenne.
Cette mesure est faite pour des revenus importants.

Answer 5

C'est un ENORME cadeau pour les riches.
Mais après tout, pourquoi être surpris ? C'est la droite, non ?

Answer 6

tu as tout à fait raison de parler de cette inepsie... le bouclier fiscal ne veut rien dire ni pour les rmistes, ni pour les smicards, ni même pour un mec qui touche 4000 euros net par mois ! Quand on sait que 90% des salariés ne touchent que 3000 euros par mois et je parle salarié et non couple on voit que cette mesure ne touche deja peut-etre même pas 5% de la population. En fait ce que monsieur sarkozy laisse entendre c'est que ces gentilles personnes qui sont imposés à 60% vont relancer notre économie! alors qu'on sait très bien que ces plus grosses fortunes en général preferent faire du placement et non de la consommation ce qui entre en totale contradiction avec un autre passage télé d'hier soir de sa part à savoir qu'il demandait aux français de s'endetter pour relancer la consommation !!! en gros c'est du foutage de gueule même pour des gens aisés qui touchent 4000 euros... a moins que monsieur sarko ne veuillent leur faire croire qu'un jour ils gagneront plus pour moins etre taxé comme on promet a un joueur de loto de gagner 20 millions d'euros ;-)

Answer 7

soit plus précis stp

Answer 8

Le bouclier economic ne concerne pas que les impots sur le revenu mais également l. a. taxe foncière. Certaines régions sont désormais hors de prix et il est très facile de se retrouver à payer plus de 50% de ses revenus, surtout pour des retraités avec un bien immobilier familial. Et on peut avoir une maison, des terres suite à un héritage par exemple et avec seulement une petite retraite...

Answer 9

Peut-être l'envie de s'arracher pour faire fortune (en faisant des heures sup?) pour payer plus d'impots en absolu mais moins en relatif, puisque dans les tranches supérieures.
Sinon lequel?

Answer 10

aucun, et quel est l'interet de la deduction fiscale des interets d'emprunt? aucun! voila tout est dit

Answer 11

Petit rappel pour vous tous nous vivons dans un système social dit de répartition à savoir les plus riches ( dont malheureusement je ne fais pas partie comme beaucoup d'entre vous je suppose) doivent aider les plus pauvres. Jusque là je ne vois rien à redire. Si maintenant les riches, voire les classes aisées quittent notre pays je ne vois pas qui pourra payer pour aider les plus pauvres?
Johnny pour ne citer que lui n'est que la partie émergée de l'iceberg et si aucune politique incitative n'est menée pour retenir les gens qui ont de bons revenus alors bye bye la répartition