El libro en definitiva. La verdad es que el libro te tiene pegado leyéndolo y estás esperando cambiar de hoja para ver que pasa y en la película hay cosas que se hacen un poco aburridas porque no es algo en lo que pase algo importante sino que se está pensando algo importante, por ejemplo cuando Robert está pensando en como sacar el pergamino en la película tu ves que Tom Hanks está viendo el universo y está imaginando pero no es algo que te llame la atención (si acaso por el efecto) en cambio en el libro estás esperando ver que va a pasar y porque avienta la chiva esa (no me acuerdo como se llama).
Lo único que me gustó mas de la película fue que no se besara con Sophie, esa aventura fue muy corta para que queden juntos y eso en la película me encantó.
2007-02-06 08:59:09
·
answer #1
·
answered by V.K. 3
·
0⤊
0⤋
el libro, mil y un veces el libro. yo lo lei y despues vi la pelicula esta buena pero cuando leia imaginaba otra cosa a la que mostraron. la imaginacion de las personas es inmensa y no existe forma de expresarla con camaras.
2007-02-06 16:58:58
·
answer #2
·
answered by keiko 2
·
1⤊
0⤋
Hola,para mi fue mejor el libro.Primero por q lo leí antes,al comienzo fue un poco enbolante(aburrido)pero a medida q transcurría la historia no podía dejar de leerlo.Te aclaro q lo leí en cuatro días,q eso debido al tiempo extra para entretenimiento q tengo es todo un record.La película la vi igual,pero era muy oscura ,y a pesar q fue bastante fiel al libro ,le falto emoción,o algo q te incentivara a sequirla mirando.La vi si ,pero con gran esfuerzo.Pero en mi caso puede ser por haber leído primero el libro.Suerte.-
2007-02-06 16:58:14
·
answer #3
·
answered by ROSSI 5
·
1⤊
0⤋
Definitivamente el libro, ya que la narración y la imaginación van de la mano, cuando ves la película nunca la compararas con la magnitud de tu imaginación.
2007-02-06 16:51:58
·
answer #4
·
answered by Cascarita 4
·
1⤊
0⤋
solo he visto la pelicula y la verdad si me gustó.
2007-02-06 16:51:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
El libro, sin duda, tiene todos los detalles, en la película no los tiene.
2007-02-06 19:18:32
·
answer #6
·
answered by maria t 3
·
0⤊
0⤋
Por la trama y la habilidad de escribir del autor, el libro, la película no le hace justicia.
Como documento histórico es totalmente endeble, je, je, tal vez por eso es una novela.
2007-02-06 19:06:44
·
answer #7
·
answered by Rocho 5
·
0⤊
0⤋
Leí el libro, de hecho a partir de "El Código da Vinci" me hice fan de Dan Brown y he leido todos sus libros (hasta el de "Fortaleza Digital" el cual me pareció bastante malo), sin embargo "El Código" es un libro que me mantuvo pegado a el desde la primer hoja!.. la narrativa es excelente, lleva un ritmo vertiginoso por lo que es difícil desprenderse de la lectura.. Desde luego, en cuanto salió la película la fui a ver, tenia muchas expectativas en ella, para nada me defraudo, se apega mucho a la obra, los personajes (creo yo) son los adecuados, sin embargo, el libro esta lleno de detalles, los cuales le faltan a la película... creo que si la hubieran hecho tal cual al libro, hubiese sido muy larga..
Los 2 me parecen geniales, pero me quedo con el libro..
Salu2
2007-02-06 18:02:05
·
answer #8
·
answered by Charolastra 4
·
0⤊
0⤋
Personalmente prefiero el libro, la pelicula esta incompleta, además de que cambiaron totalmente la trama, en la pelicula , Sophie Neveu actua como Jesus y yo no veo muy bien eso ya q en el libro solo habla de que ella es una descendiente lejana de él.
Además tranquilamente eso podría considerarsae, no solo una blasfemia sino también un plagio d el mayor bets seller de todos los tiempos , la biblia claro esta jjaja!
Es totalmente patetico cuando intenta pararce sobre el agua y todo eso
saludos!=)
2007-02-06 17:08:54
·
answer #9
·
answered by Lola 6
·
0⤊
0⤋
el libro por que? por que lo lei antes de ver la pelicula y ya despues no me parecio lo mismo"
setat
2007-02-06 17:01:43
·
answer #10
·
answered by tessa 7
·
0⤊
0⤋
en Marketing, ambos
y en lo demás... bof!
2007-02-06 17:01:41
·
answer #11
·
answered by Guillermo 4
·
0⤊
0⤋