Un salarié rémunéré au SMIC sur une année!!!
2007-02-06 08:37:52 · 16 réponses · demandé par jcg 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
un 13 eme/mois koi!!!
2007-02-06 08:40:47 · answer #1 · answered by dragfouts 1 · 1⤊ 1⤋
Erreur, le programme UMP prévoit bien de travailler plus mais sans compensation financiere particulière, de plus pour que les entreprises travaillent plus, faudrait il encore qu'il y ait des commandes...donc il est clair que l'on pourra travailler plus pour surtout moins cher !!!! sans compter que pour les couples avec enfants, ça sera 4 heures supplémentaires à payer pour la nourice....
Alors ne rêver pas !!!!
2007-02-06 16:52:46 · answer #2 · answered by FRANCK B 1 · 1⤊ 0⤋
beni oui oui qui repete la parole de nicolas
2007-02-06 16:48:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Travailler plus ... pour plus de chômage ...et gagner moins
C'est la logique des heures supplémentaires sans cotisations sociales patronales. Tout employeur proche de ses intérêts ou de ceux de ses actionnaires préférera faire travailler davantage ses employés (au besoin en les obligeant par le chantage à l'emploi) que d'en embaucher en plus.
Et cela contribuera à une augmentation du chômage, permettant aux employeurs de maintenir la pression sur les salaires, et assez souvent les heures supplémentaires non payées ou sans la majoration légale pourtant très faible (elle est de 50% ou 100% aux USA, au moins là où les syndicats ont un solide pouvoir de négociation).
Avec une pression induite sur les salaires, le pouvoir d'achat n'augmentera pas ou diminuera et en fin de compte, après quelques années de ce régime, ceux qui ont la chance de travailler en feront plus pour une rémunération identique. En taux horaire : travailler plus pour gagner moins.
Et de toute façon, ce n'est pas le salarié qui détermine les horaires de travail mais l'employeur.
Une méthode plus sûre pour gagner plus serait de réduire les profits et augmenter les salaires.
Voir ces articles :
1 - http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm
" La productivité du travail, c'est-à-dire la valeur produite pour chaque heure de travail (production ou valeur ajoutée) a augmenté en France de 17,22 % en sept ans, de 1997 à 2003, pour l'ensemble de l'activité nationale. ... En sept ans, sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d'emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail (la durée affichée du travail d'une entreprise ne correspond pas à la durée effective travaillée). En moyenne, avec des transferts d'emplois entre secteurs d'activité, le nombre d'emplois aurait augmenté de 4 284 500. "
2 - http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
" Pour une durée légale du travail de 35 heures par semaine en France, la durée effective moyenne est de 39 heures pour les emplois à temps plein et 36,3 heures pour l'ensemble des emplois. Par comparaison, ces durées sont inférieures en Grande-Bretagne : 37,2 heures pour les emplois à temps complet et 31,7 heures pour l'ensemble des emplois. Elles sont aussi inférieures aux Etats-Unis (Usa) et dans plusieurs pays en Europe. "
Un dossier assez étonnant et bien documenté, citant les statistiques officielles de chaque pays. Et pour une fois, on sait exactement de quoi l'on parle.
Par exemple, pour les Etats-unis :
http://www.bls.gov/ces (vers le milieu, employment and earnigs, table B-2)
Moyenne générale, tout le privé : 33,8 heures de travail par semaine.
Pour la Grande-Bretagne, des explications plus précises sont données ici :
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm
2007-02-06 17:23:34 · answer #4 · answered by coccinelle 3 · 0⤊ 0⤋
c'est pas mal...mais c'est pas assez en tout cas c'est mieux que les 35h et les délocalisation dans tout ça?
2007-02-06 16:52:30 · answer #5 · answered by renard_du_désert 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as mathématiquement raison.
Le seul défaut est que ce travail en plus n'EXISTE PAS !!!!
Et si une entreprise a 4 heures de travail régulier en plus pour ses 10 ouvriers, elle ferait mieux d'en prendre un de plus parmi les 5 millions de chomeurs.
2007-02-06 16:49:05 · answer #6 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 0⤋
Faites des promesses, y'a toujours des imbéciles pour y croire. Apres celles de Chirac, vous tendez encore la joue gauche?
On croit rever.
2007-02-06 16:47:57 · answer #7 · answered by Theo LDN 2 · 1⤊ 1⤋
pendant qu'on travaille on a pas le temps de réfléchir peut être?
2007-02-06 16:47:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et tout les 10 employés qui travaillent 4 heures de plus cela fait 1 chomeur !
2007-02-06 16:46:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Merci pour cette information complètement inutile mais moi je n'ai toujours pas pris ma carte à l'UMP, je sais encore faire une multiplication.
2007-02-06 16:46:06 · answer #10 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 0⤋
En réalité h travaillé payée 35 !
Mais, Ca c'est la surprise !
Faut être compétitif quoi !
Y en a qui croient encore au père noël ?
2007-02-06 16:44:21 · answer #11 · answered by Yannick 2 · 1⤊ 1⤋