Elle a démontré, sinon sa haine, du moins sa rancoeur et son intolérance à de maintes reprises à l'égard de celles et ceux qui osèrent un jour exprimer un avis contraire du sien :
Ainsi , ce fut le cas pour une jeune militante socialiste, pour Françoise de panafieu, élue de la république à qui elle a refusé de serrer la main, plus récemment à l'endroit de Mr montebourg, sans parler de ses proches collaborateurs dans sa région, dont certains ont exprimé la vraie personnalité, sectaire et arrogante de Mme royal!
2007-02-06 08:33:35
·
answer #1
·
answered by jcg 3
·
8⤊
11⤋
Parce que la campagne de l'UMP envers elle c'est de l'eau de rose
jusqu'à présent ?
Ca sent pas plutôt les égouts ?
2007-02-06 16:30:38
·
answer #2
·
answered by Yannick 2
·
9⤊
4⤋
Vous croyez qu'elle a la haine?
Moi je crois qu'elle a la RAGE de gagner.....c'est bien ça!
2007-02-06 17:10:51
·
answer #3
·
answered by fifi 3
·
3⤊
0⤋
où est la haine ? Mais je vois que certains prennent un fait divers pour affirmer la campagne du tout sécuritaire, Sarko est encore ministre il me semble c'est a lui de régler le problème de ces pauvres femmes qui ce sont fait tabasser, c'est malheureux bien sur mais cela ne regarde pas Ségo pour l'instant l'empereur est encore en place, dehors la démagogie
2007-02-06 16:40:16
·
answer #4
·
answered by le contraire 4
·
3⤊
1⤋
Je crois qu'elle utilise des mots trop complexes pour toi : oligarchie, réseaux...et elle utilise des images alors que Sarko utilise des mots très simples et des phrases de type slogan, que n'importe quel débile peut comprendre...
Je pense que tu as besoin de quelqu'un pour te traduire et décoder les propos de SR en des termes simples pour que tu puisses comprende.
2007-02-06 16:39:57
·
answer #5
·
answered by jean g 4
·
3⤊
1⤋
Ce n'est pas une attaque contre Nicolas Sarkozy, c'est une attaque du système qu'il défend. Nuance essentielle. Un système aux antipodes de celui que souhaitent les français, à part quelques-uns.
Ce n'est pas de la haine, c'est un combat politique. Nuance également.
Et ça ne fait que commencer. Projet contre projet, l'UMP ne pourra plus se cacher derrière de lamentables moqueries du genre "ségolénitudes".
2007-02-06 16:39:15
·
answer #6
·
answered by Philartordre 5
·
3⤊
1⤋
Regarde un dictionnaire. La haine, c'est les sarkosistes sur ce site.
Ce qu'elle dit est la pure vérité, même si on te dit le contraire sur TF1, télé Sarko, et dans la presse des potes de Sarko.
Vivement le Canard demain !
2007-02-06 16:31:37
·
answer #7
·
answered by mogyai II 6
·
9⤊
7⤋
De qui tu parles ??? MAM ???
2007-02-06 16:29:59
·
answer #8
·
answered by ? 4
·
4⤊
2⤋
Je crois effectivement que Nicolas Sarkozy est le candidat de la nouvelle oligarchie (ces possédants qui ne veulent rien devoir à personne et qui méprisent l'état et l'action publique); il suffit de voir ses propositions fiscales pour s'en rendre compte;
je crois effectivement que la droite se sent légitime en france au plein sens du terme, c'est à dire qu'elle pense que le pouvori lui revient comme un dû;
je crois que cette droite fera toujours tout pour ses réseaux, ses amis, et moins pour la République.
Suis je haineux pour autant? Non, juste lucide.
2007-02-06 16:58:12
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Je ne sais pas qui a dit ca, mais ca peut etre n'importe quelle femme qui n'est pas completement hypnotisée par l'UMP.
Ségo, par exemple, mais ca peut aussi etre Marine LePen, Voynet, Marie-George Buffet, Laguiller, etc. Je ne cite que les femmes parce que tu dis "elle".
Bref ce qu'elle dit (dans ta citation au moins) est du bon sens meme. Il est évident que l'UMP a transformé depuis 5 ans la France et ses poste-clés en monarchie absolutiste (il suffit de voir les nominations au CSA, au conseil constitutionnel, les procureurs, la main-mise sur l'assemblée et le sénat, etc.) et que Sarkozy en est l'héritier direct.
Maintenant, il faudrait avoir une plus longue citation du discours pour savoir exactement ce qu'elle pense elle. Critiquer quelqu'un ne suffit pas. (Si c'est Ségo, et malgré la propagande UMPiste, elle ne fait pas que ca - elle le fait, et elle a raison, mais elle ne fait pas que ca).
2007-02-06 16:44:46
·
answer #10
·
answered by Theo LDN 2
·
2⤊
1⤋
Elle recite sa leçon grâce aux antisèches de Lang, Fabius and co, qui flippent pour les législatives.
2007-02-06 18:55:09
·
answer #11
·
answered by ben t 4
·
1⤊
1⤋