English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Te ha funcionado o no? ¿Conoces algo mejor?

2007-02-06 08:17:59 · 5 respuestas · pregunta de ONDINA 4 en Arte y humanidades Teatro y Actuación

5 respuestas

A veces me funciona más, y a veces menos. En general me sirve mucho para "acercarme" al personaje, pero luego debo recurrir a otras cosas para mantenerlo, fijarlo.

En mi opinión, las técnicas que uno utiliza dependen de quién es uno, lo que a mi me funciona puede no funcionarte a tí, y viceversa.

Yo creo que lo más importante es reconocer en uno mismo dónde reside aquello que necesitamos para dotar al personaje, ir a buscarlo y amplificarlo para que los demás lo vean. Es como buscar en una biblioteca, encontrar la figurita y luego proyectarla...

Todo esto es simplemente una manera de decir, una forma excesivamente fácil de graficar un fenómeno que es en realidad bastante más complejo. Requiere entrenamiento y práctica. Y algunas cosas que en mi opinión solo se descubren intuitivamente, y no son fácilmente explicables ni transmisibles.

Por eso es que tanto se habla y tan poco se puede comunicar.

Y es verdad, como dijo alguien, que da para temario de un congreso...

Suerte

2007-02-06 09:25:08 · answer #1 · answered by ser48 5 · 0 0

el muchacho de quien habla el señor sozer era Dustin Hoffman.

Creo que responder a esta pregunta implicaría una gran discusión, pues, ¿de qué Stanislavsky hablas?

De entrada el señor Sozer nos menciona la técnica inglesa, formal totalmente, pero absolutamente eficaz.

Puesde ver cosas como el teatro de Barba o Grotowsky, quienes parten de Stanislavsky, finalmente, pero encontrándose con gente muy lejana, como los balineses o japoneses.

Hablar de Stanislavsky es muy grueso por que siempre ha sido muy mal entendido.

Por ejemplo su libro "Rabota aktera nad soboi . 1, Rabota nad soboi v tvorcheskom protsesse perezhivaniia" es traducido como "Un actor se prepara", donde se reduce demasiado todos los conceptos que él manejaba, vamos, esta traducción es casi la versión de bolsillo de "El trabajo del actor sobre sí mismo". Tradutore traditore, se dice en Italia.

Y es entonces muy difícil responder si "te funciona o no".

Creo yo que uno como actor siempre construyye su propio método, con mayor o menor influencia.

En estos momentos, considero, el actor se alimenta de muchas fuentes, pero teniendo, por regla general, a Stanislavsky como columna vertebral.

Tu pregunta debería ser detonadora de un congreso, verdaderamente.

Saludos y buena navegación

2007-02-06 08:53:36 · answer #2 · answered by Guillermo 4 · 1 0

Mis primeros tres años de formación fueron stanislavskyanos pot lo que trabajé e interpreté la verosimilitud, realismo con aplicación de la memoria emotiva, etc,etc,
Como experiencia fue buena pero a la hora de interpretar y componer un personaje tomo de aqui,de alla y mucho de mi experiencia sobre el escenario
Hoy estoy trabajando en dirección teatral y me sirve el método para observar al actor en el sentido de saber si lo que me está mostrando es creible o no
Creo que el método es importante como base de toda interpretación pero solo la busqueda del actor en la composición del personaje hará que éste cobre vida en el escenario

2007-02-07 13:08:05 · answer #3 · answered by ? 5 · 0 0

A mi me parece muy buena y razonable, no soy actriz profesional, estoy comenzando apenas, pero conosco a actores que han llegado lejisimos usando esa tecnica, con respecto a la anecdota del comentario anterior pienso que solo un actor con un grandisimo potencial puede lograr esa transformacion de un estado emocional a otro, de su persona al personaje, asi tan rapidamente, es recomendable pasar primero por la relajacion, concentracion y demas...

2007-02-06 08:59:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

No es la única manera de encarar un personaje.
Te cuento una anécdota.
Estaba un actor joven del Actors Studio, con Lawrence Olivier. En una hora tenian una escena muy fuerte y desgarradora, y el muchacho resolvió ir metiéndose en personaje, en el sufrimiento, y el drama.
Mientras Olivier hacia y hacia chistes por ahi.
A la media hora era igual. El muchacho estaba metido en la congoja y Olivier seguia fregando.
Cuando ya sólo faltaban cinco minutos, no pudo más y le preguntó:
-Señor Olivier ¿cómo hace usted para estar tan divertido y en cinco minutos tener que estar haciendo un personaje totalmente atormentado y triste????
-Ahhhh -dijo Olivier- ....yo actúo....

2007-02-06 08:42:10 · answer #5 · answered by kayserSoze 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers