ni l'un ni l'autre l'important c'est le "contenu"
2007-02-06 07:31:55
·
answer #1
·
answered by joane 6
·
4⤊
1⤋
Dans un procès c'est la défense qui a la parole en dernier car c'est ce qui reste dans l'esprit des juges... Ca peut s'appliqur à ta question...
2007-02-06 15:29:33
·
answer #2
·
answered by Aenima 5
·
2⤊
0⤋
courageux je ne trouve pas tous ces candidats vont ce présenter pour devenir notre président donc je pense qu'ils ont le devoirs de dire au français qu'ils comptent faire pour améliorer non problème à tous donc premier ou dernier peu m'importe si les solutions sont objectives et réalisable
2007-02-06 15:36:11
·
answer #3
·
answered by Teixeira Jean paul 3
·
1⤊
0⤋
cela aurait pu être un inconvénient mais Sarkozy a en fait rendu la tâche encore plus difficile pour les prochains intervenants.
2007-02-06 15:31:38
·
answer #4
·
answered by Papriкa ♔ 7
·
3⤊
2⤋
quitte ou double
On se souvient toujours du premier.... mais aussi du dernier si il est meilleur
2007-02-06 15:29:50
·
answer #5
·
answered by renard_faché 1
·
1⤊
0⤋
Je pense que c'est un avantage car la première sucite toujours de la curiosité et donc de l'audience.
2007-02-06 16:05:45
·
answer #6
·
answered by Taz 2
·
0⤊
0⤋
un peu des deux.
inconvénient car on essuie le plâtres
avantage car on est censé bénéficier de plus d'indulgence
2007-02-06 15:34:26
·
answer #7
·
answered by colomba 6
·
1⤊
1⤋
j'espère qui sera le premier éliminer es élections
2007-02-06 15:35:22
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Il fallait se debarrasser du boulet au plus tot. C'est fait, les choses serieuses peuvent commencer maintenant....
2007-02-06 15:31:54
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋