English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

elle peut devenir pasteur, mais pas prêtre... pourquoi cela?

2007-02-06 06:40:05 · 19 réponses · demandé par feline2223 3 dans Societé et culture Religions et spiritualité

19 réponses

Même si les moeurs changent, il y a plusieurs raisons à cela je pense.
Déjà d'un point de vue strictement religieux, c'est censé être Eve (une femme!! ) qui a commis le péché originel; l'Eglise catholique (aux origines très anciennes) ne voulait donc pas que des femmes, corruptibles comme Eve l'était, puissent exercer une quelconque influence sur les gens...
Mais ce n'est sans doute qu'une excuse inventée aux origines du catholicisme pour évincer les femmes des rôles de pouvoir. Faut dire qu'à l'époque, l'égalité des sexes...hum heu... ben y en avait pas!!
Il y a sans doute d'autres raisons.

Maintenant, si une femme peut être pasteur, c'est parce que cette branche de la chrétienté s'est développée tardivement et était novatrice à l'époque. Il y a donc moins d'immobilisme. De plus je vois plus le pasteur comme un conseiller, et le prêtre (il y a quelques siècles bien sur) comme une autorité au même rang que le maire. Il ya donc eu moins de réticence puisque le statu était moins important.

2007-02-06 06:54:52 · answer #1 · answered by dan 3 · 2 1

Parce qu'on vit encore sous l'emprise des machiste !! les hommes ont peur des femmes !

2007-02-06 14:47:57 · answer #2 · answered by Nicky ►B/CZ◄ 6 · 4 1

La réponse qu'on m'a donné est que les apôtres étaient
tous des hommes.

2007-02-06 14:45:33 · answer #3 · answered by ? 7 · 3 0

parce que l'église catho est encore retrograde et marqué par le machisme spécifiquement romain.

2007-02-06 17:31:35 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 2 0

Il y a des femmes Prêtes aux États-Unis seulement elles ne sont pas reconnues par l'église. Je suis Catholique et je pense que c'est vraiment navrant que l'église Catholique n'évolue pas.Elle reste fidèle dans ses traditions machistes complètement dépassées.

Pourquoi ? je ne sais pas, la Bible à été écrit par les hommes et pour les hommes. La femme y tiens un second rôle (pour ne pas dire autre chose... )

2007-02-06 15:01:48 · answer #5 · answered by Carolina 4 · 3 1

Parce que les religions monothéistes ont un gros fond machiste .

Les prophètes sont des hommes , et ce sont eux qui ont "parlé "au nom de Dieu .
Vivement qu'arrivent des prophètes féminines , ça nous changera peut-être agréablement .

2007-02-06 19:22:19 · answer #6 · answered by michel 3.1416 6 · 1 0

Lors de l'eucharistie, le pretre mime les gestes que Jésus a fait lors de son dernier repas ( gestes a la base de la foi chretienne).

Le pretre représente Jésus qui est un homme.

2007-02-06 16:26:50 · answer #7 · answered by Vinvin 6 · 1 0

Je suppose que c'est au Vatican qu'il faut poser la question. S'il existe en effet un verset dans la bible qui dit que la femme n'a pas le droit d'enseigner.... on trouve cependant des femmes pasteurs (anglicans, pentecotistes.) et rabbins. Je dois avouer n'avoir pas encore étudier ce passage qui reste donc également un mystère pour moi. Mais je tacherai de trouver rapidement la réponse et de t'en faire part. Si on va par là, il ne devrait y avoir ni instit ni professeur femme non plus??...
Dans la religion catholique en tout cas, il semblerait que seuls les hommes soient en droit de se positionner entre Dieu et les hommes. j'y vois là une référence au fait que Jesus-Christ ainsi que les apotres étaient tous des hommes. Mais seul Jésus-Christ, pour les chrétiens j'entends, doit rester notre intermédiaire auprès du Père. Hommes ou femmes ne sont là que pour nous aider à comprendre la parole de Dieu.

2007-02-06 16:04:40 · answer #8 · answered by Sylvia 2 · 1 0

Bah, dans la bible il n'y a pas une seule femme qui ait recu la pretrise... Meme si le fait que les femmes ne puissent pas etre pretresses n'y est pas (à ma connaissance) clairement énoncé comme un dogme (fin, dans le nouveau testament il y a bien écrit qu'elles ne doivent pas prendre la parole dans les assemblées), ce simple fait tendrait à faire penser que non.

2007-02-06 14:57:43 · answer #9 · answered by Frater 6 · 1 0

Parce que les religions sont en moyenne archaiques rétrogrades et néfastes..

2007-02-06 14:49:08 · answer #10 · answered by fab 3 · 2 1

fedest.com, questions and answers