Elle s'est imposée face aux éléphants du PS (DSK, Lang, Fabius), elle choisit le Moyen Orient pour son premier voyage à l'étranger, elle propose aux français une autre façon de voir la politique en introduisant les débats participatifs, elle ne promet pas tout et n'importe quoi comme certains candidats uniquement dans le but de se faire élire, elle reconnaît que la France doit reconsiderer le rôle positif de la colonisation notemment en Algérie, et enfin c'est une FEMME !
Franchement, rien que pour son COURAGE POLITIQUE elle mérite d'être élue !
2007-02-06 05:02:42 · 30 réponses · demandé par chrifus82 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement, elle fait preuve d'une grande résistance et elle est courageuse.
2007-02-06 05:09:57 · answer #1 · answered by LoveOnYa 4 · 6⤊ 5⤋
On ne vote pas pour un sexe, mais poour un homme d'état.
On ne vote pas pour le courage, mais pour la compétence!
2007-02-06 13:13:18 · answer #2 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 0⤋
Les plus courageux sont ceux et celles qui triment comme des anes et qui le soir s'en vont s'ecrouler dans un hall de batiment ou sous un pont, sur un bout de carton en esperant que le lendemain ils auront assez de cotes droites pour enchainer une nouvelle journée de taf.
Ségo, c'est une pauvre femme, qui aurait du s'orienter vers le concours miss france.
On ne s'apprete pas à diriger un pays comme la France avec une si grande legereté, une inexpérience abbyssale et surtout pas en passant son temps à parler comme un robot et à émettre en boucle des sourires mécaniques !
Si c'est ça du courage, je préfère être une grosse mauviette.
2007-02-06 13:10:01 · answer #3 · answered by tonymontagnard 5 · 8⤊ 4⤋
Personnellement je m'en bats le nombril qu'elle soit courageuse (ou la plus courageuse).
Il ne suffit pas d'avoir du courage politique pour être président. Il faut des idées, une personnalité et du caractère.
Pour l'instant, Royal n'a proposé qu'une méthode qui pour moi est ou utopique ou démagogique.
C'est en effet bien beau les débats participatifs... mais quant il s'agira de prendre des décisions rapides ou immédiates, d'être réactif en période de crise ou de turbulence?... que nous ferait la Présidente Royal? Elle consulterait faute de pouvoir/savoir/vouloir décider?
Pour ma part, elle n'a pas l'envergure de Sarkozy qui a vraiment l'étoffe d'un chef d'état.
Concernant le fait qu'elle soit une FEMME, effectivement, je m'incline c'est très courageux de sa part... ;-)
Je suis désolé mais à choisir
2007-02-06 13:24:03 · answer #4 · answered by D C 4 · 4⤊ 1⤋
Ou alors est-ce "juste" de l'inconscience de la part des militants PS de l'avoir investi candidate ;)
2007-02-06 13:10:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Moi qui rêve d'une femme présidente, ou encore qui que ce soit qui ne rentre pas dans le moule de ces dernières années, je crois que si c'est pour voir Mme Royale, je préfère encore rester chez moi! Quant à son courage, le seul que je lui reconnaisse, c'est de côtoyer sans rien montrer de ce qu'elle ressent, le porcinet joli chaque jour, sans devenir neurasthénique !
2007-02-06 13:10:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
courageuse ou inconsciente???....quelle humiliation pour elle, on se rend enfin compte de qui elle est vraiment et de qui sont ces admirateurs !!!
2007-02-06 14:46:46 · answer #7 · answered by anto95 2 · 2⤊ 0⤋
D'un côté elle est courageuse lorsque l'on regarde les personnes qui l'entourent. Pas facile de bosser au milieu de Strauss Khan, fabius, Hollandes ou Lang, qui rivalisent d'égocentrisme et de suffisance. A l'inverse, son engagement sur les questions politique étrangère (l'entrée de la Turquie dans l'Europe) ou française (pour ou contre l'amnistie) est trés limitée. Elle n'a pas d'avis, ou se cache bien de le dire.
Dans tous les cas, je lui souhaite bien du courage, et sa présence au second tour, à défaut de lui souhaiter la victoire finale.
2007-02-06 13:20:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les éléphants peut être.. mais au PS.
Moyen Orient en 1er voyage.. et alors ??
Tu aurais dû ajouter qu'elle veut mettre Diam's à la culture !!
Ses débats participatifs.. elle nous prend pour des cons !
Et tu dis qu'elle reconsidère le rôle positif de la colonisation (notamment) en Algérie.. cela ne m'étonne pas d'elle !!
Cela dit, enlève ton masque on t'a reconnu.. tu comprends pourquoi on ne veut pas de cette femme là à la tête de la France, par contre on est ok pour vous la donner avec en prime 2 chameaux et 3 chêvres si vous la prenez à Alger !
2007-02-06 13:17:55 · answer #9 · answered by arecibo j 2 · 2⤊ 0⤋
Sincèrement, du courage, il lui en faudra encore en quantité pour affronter un milieu qu'elle ne maîtrise pas, pour soutenir des idées qu'elle n'a pas, pour défendre un programme qui n'est fondé que sur "ce que fait l'UMP, c'est nul !". Alors oui, du courage, elle en a...
Madame, bon courage...
2007-02-06 13:15:05 · answer #10 · answered by rivieredamien 2 · 3⤊ 1⤋
Autour de sarko, on sent bien une équipe, lui même qualifiant d'aventure humaine sa campagne présidentielle.
Comme ailleurs il y'a eu des divisions, il y'en a qui ne s'expriment pas pour l'instant et d'autres arriveront, mais hors la foucade Dupond-Aignan, c'est actuellement la solidarité du pack de rugby.
On ne peut en dire autant pour Ségo.; Catherine Nay, chroniqueuse avertie, notait que les peaux de bananes venaient pas tant de l'UMP que du P.S.
En fait là où Ségo. se révèle à son avantage, c'est dans les bains de foule hors P.S, seuls moments où elle se trouve rassénérée avec une tonalité de voix révélatrice.
Hors de ces moments c'est la solitude, sinon l'hostilité voilée avec son entourage de campagne: le désaccord sur la fiscalité n'est pas un détail, il est l'expression d'une vision de fond divergente de la conduite des affaires de l'état, comme l'est du reste celle de DSK vis à vis de l'aile gauche "rougeoyante" du P.S.
Du courage pour évoluer dans un proche environnement situé entre scepticisme et hostilité larvée, on peut dire qu'elle l'a.
2007-02-06 13:37:01 · answer #11 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋