On était dans la caricature de l'homo branché névrosé du marais.
Ils étaient super énervés et qd t'es pas d'accord avec eux t'es forcément homophobe...un peu facile il me semble.
De plus ils monopolisaient la parole, les autres ont aussi le droit de parler
2007-02-06 05:00:04 · 22 réponses · demandé par konk 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oui pourquoi cette catégorie de personnes minoritaires et leurs problèmes monopolisent les médias les débats etc...alors qu'il y a tant de personnes qui subissent de réelles souffrances et qui 'ont jamais la parole?
2007-02-06 05:13:42 · answer #1 · answered by Fed-up 5 · 2⤊ 2⤋
c'est comme les personnes d'origine étrangère, quand tu leur dit quelquechose qui va pas dans leur sens, direct ils te traitent de raciste. j'adore!!!!!!!!!
2007-02-06 13:09:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Ils se sont un peu emportés en voyant que le candidat ne rentrait pas dans leur jeu...;)
Les pauvres, s'être ridiculisés ainsi en insultant Mr Sarkozy sans aucun résultat, c'est balot!
Bon soyons magnanime, ils ont des revendications qui ne sont pas entièrement dans le programme UMP. C'est ça qui les a mis en colére.
2007-02-06 13:05:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
C'est un sujet qui leur tiens à coeur , Nicolas Sarkozy l'a compris de suite et il a réagit et répondu honnêtement à la question , levant toutes ambiguïtés devant les attaques virulentes dont il faisait l'objet.
2007-02-06 13:05:01 · answer #4 · answered by Saint Just 4 · 9⤊ 5⤋
Parce que Sarko il est méchant, na !
Lang et Delanoé, ils sont gentils eux ! na !
2007-02-06 13:03:20 · answer #5 · answered by NathaliZ 4 · 11⤊ 7⤋
Ce qui m'a surpris c'était d'abord le panel des "100 français": beaucoup trop de retraites a mon avis.
Quant aux deux gays ils sont dans le droit chemin du "peuple de Gauche": si t'es pas d'accord avec eux t'es "réac", homophobe dans ce cas précis. A force de traiter les autres de sectaires, c'est eux qui font du sectarisme.
Bientôt les heteros vont devoir s'excuser de ne pas être homos... .
2007-02-06 13:10:11 · answer #6 · answered by Papillon 3 · 6⤊ 3⤋
oui, c'est sur ils ont été agressifs, mais pas longtemps, ils auraient du réviser leur copie et éviter d'agresser celui qui a fait tant pour le pacs et le contrat d'union civil !
2007-02-06 13:05:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
C'est une question passionnelle, ça arrive tout le temps que les personnes qui sont directement concernées s'emportent, particulièrement avec des injustices ou lors de catastrophes.
2007-02-06 13:04:26 · answer #8 · answered by Talis 6 · 4⤊ 2⤋
Leur attitude est révélatrice du militantisme de certains gays pour imposer leur communautarisme.
Avoir le courage de ne pas être d'accord avec eux (attention, l'illégalité n'est pas loin) vous attire immédiatement les foudres de votre interlocuteur, puisque le seul accord qu'ils estiment acceptables c'est la reconnaissance totale des droits (?) qu'ils revendiquent.
A quand une loi contre l'hétérophobie ?
(je pense qu'on va bientôt en avoir besoin).
2007-02-06 13:25:17 · answer #9 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
j'ai des potes qui sont homo ils étaient scandaliser par leur comportement et me disait que ça les gêner de les voir aussi agressifs !!!
2007-02-06 13:10:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
que dirais tu de quelqu'un qui dit que parce que tu es noir, tu n'as pas droit au mariage ni à l'adoption. c'est un raciste
que dirais tu de quelqu'un qui dit que parce que tu es homosexuel, tu n'as pas droit au mariage ni à l'adoption, c'est un homophobe
considérer les homosexuels comme des personnes n'ayant pas les mêmes droits que les autres parce qu'ils sont homos est de l'homophobie
je comprends qu'ils aient été si énervés contre ce candidat qui, j'espère, ne sera JAMAIS président français.
qu'il retourne en Hongrie le sarko !!!
2007-02-06 15:30:20 · answer #11 · answered by Nezha 5 · 0⤊ 0⤋