condamné pour s'être présenté nu en voiture à un drive de mac Do
2007-02-06 04:59:59 · 7 réponses · demandé par ? 6 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
exhibitionnisme dans un lieur spécialisé pour les enfants
2007-02-06 05:11:41 · update #1
t'as raison c'est 222-32 PARDON et merci de ta vigilance
2007-02-06 05:13:01 · update #2
La liberté s'arrête la ou commence celle des autres...
2007-02-06 05:10:03 · answer #1 · answered by fab 3 · 3⤊ 1⤋
Ils ne devraient pas être condamnés pour avoir été nus, mais pour être allé manger chez Mac Do
2007-02-06 13:09:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Article 222-35 CP : La production ou la fabrication illicites de stupéfiants sont punies de vingt ans de réclusion criminelle et de 7500000 euros d'amende.
Ces faits sont punis de trente ans de réclusion criminelle et de 7500000 euros d'amende lorsqu'ils sont commis en bande organisée.
Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.
APRES RECTIFICATION : jdirais que le délit d’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible au regard du public... C'est bien !!!!!!
Si je travaillais au macdrive, jaimerais pas voir des gros tous nus tte la journée, BEURK kelle horreur !!!!
Apres si seuls des Brad Pitt allaient au Macdo, il faudrait supprimer ce délit, mais c'est malheureusement LOIN d'etre le cas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-06 13:11:17 · answer #3 · answered by meliiinda 3 · 3⤊ 1⤋
c'est clair que ce ne doit pas être très appétissant de servir des gros tous nus. Déjà que le métier n'est pas facile, alors si en plus on doit leur imposer cela...
2007-02-06 13:26:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'article n'est pas le bon,et d'autres parts..nos temperatures exterieures nous permettent pas de se promener dans le plus simple appareil,à moins d'etre dans un camp specialisé...neanmoins etre nu a la vue de tous..est comparé à de l'exhibitionisme..et là les ennuis vont commencer...et tu n'es pas sorti de l"Auberge"...
2007-02-08 03:55:54 · answer #5 · answered by Patrick de saintchef 7 · 0⤊ 0⤋
l'atteinte à la pudeur publique est une infraction comme toutes les autres si certains se plaisent à dévoiler leur nudité cela va sans dire que ça choque certaines âmes raison donc pour laquelle le législateur a reglémenté cela.la loi est d'application generale et toute personne qui emfreint la loi devrait tomber sous le coup de la loi.
2007-02-08 02:46:54 · answer #6 · answered by spagnol 2 · 0⤊ 0⤋
c'est un trouble à l'ordre public
2007-02-06 13:09:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋