Expongo un dilema ..?

Question

Creo que la libertad de expresión es primordial por encima de todo. Si bién me encuentro en esta situación:
- Acuso a una persona de discriminatoria por estar en contra los gays ...

Y luego me digo a mi misma: muy bién, eres la primera en censurar la opinión de otra persona ...

Entonces? en la libertad de expresión no hay ningún tipo de límites? No debería haber un código ético - moral para poder equilibrar un poco ésto?

Qué opinan?

Gracias !!!!!!!!

Answer 1

Yo pienso que hay un límite...

Es decir, se permite la libertad de expresión, no la libertad de agresión. Y el código ético es el RESPETO... si un homofóbico viene a agredir y a faltar el respeto, no me parece malo censurarlo, es decir, ÉL es el que no respeta la libertad de expresión al agredir y censurar a los gays... vos simplemente estás censurando la agresión.

Answer 2

el derecho de expresion se mantiene siempre y cuando no se dañe a nadie con las opiniones de uno mismo

Answer 3

La libertad termina donde empiezan los derechos de los demás. Claro que debería haber un código ético, pero ese cada quien lo tenemos. Si no me crees, revisa las preguntas de un tal Mexican Boy y verás a qué me refiero.

Answer 4

La libertad de expresión, como cualquier otra expresión del bien jurídico y moral que es la LIBERTAD, no debe de tener límite alguno. Le ponemos límites, voluntariamente, para no ofender o perjudicar a una persona o Institución. Ya sabes lo de que tu libertad termina donde empieza la libertad del otro. Otro asunto es que se vulnere la ley.

Answer 5

Una cosa es discriminar y otra criticar. La discriminación implica un trato diferente del que se le da a todos, pero expresar tu opinión no implica que trates a nadie de forma diferente.

Answer 6

Primero censurar es evitar la publicacion o distribucion de algun objeto, idea,etc. El hecho de que critiques a una persona por pensar de otra forma y la reprendas no significa que la estas censurando, la libre expresion da a lugar a la discusion.
La discucion de un tema no es estar gritandole a una persona cosas desagradables, es el planteamiento de una duda o dilema personal o general y sus correspondientes puntos de vista que no significaran que van a llegar a un acuerdo, pero que al menos te van a dar mas puntos de vista para pensar luego en la privacidad.

Implantar una especie de LEY O CODIGO seria un caso de reprimir, una cosa es libertar y otra cosa es libertinaje, espero que esa diferencia te explique cuando hay que poner reglas basicas de convivencia y cuando hay que plantear la libre exprecion de las ideas.

Answer 7

Realmente creo que el limite o el codigo etico lo pones tu, solo toma en cuenta algo: todos tenemos derecho a expresar nuestro pensamiento, no importa si estas de acuerdo o no si tu atacas a otra persona fisica o verbalmente te estas convirtiendo en esa persona. Por lo tanto, no has solucionado el problema, has creado uno nuevo.

Answer 8

Debemos ser tolerantes. Es la única manera de aceptar que todos somos diferentes y hacemos parte de una sociedad. Tu libertad de expresión termina donde comienza la de otro. Es parte del respeto que merecen todas las personas.

Answer 9

SIMPLEMENTE DEBERIAMOS DE VIVIR BAJO LA ETICA DE LA FRASE : VIVE Y DEJA VIVIR. (LO QUE HAGA OTRA PERSONA TE DEBE DE VALER M...)

Answer 10

POR ENCIMA DE TODO ESTA LA VIDA... O EL DERECHO A LA VIDA...

SI NO TIENES VIDA DE QUE SIRVE LA LIBERTAD DE EXPRESION

EL DERECHO A LA VIDA ES EL PRIMORDIAL

A ALGUNOS NO LES GUSTA QUE LE REGULEN SU LIBERTAD DE EXPRESION PERO NO TODO EL MUNDO TIENE EL DISCERNIMIENTO O NO LE DA LA GANA DE TENERLO PARA ACEPTAR QUE LA PROPIA COMIENZA DONDE LA DE LOS DEMAS TERMINA