English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Sarkozy suppose que les entreprises ont une capacité infinie d'offrir des heures supplémentaires. D'ou tient-il cela ? Comment le prouve-t-il ?

Alors les UMP-istes donner nous la réponse......

2007-02-06 03:43:03 · 17 réponses · demandé par LoveOnYa 4 dans Politique et gouvernement Élections

17 réponses

ce sont les conseillers en com du medef qui lui ont dit.
Le but est de supprimer d'abord les 35 heures ou les annuler en faisant payer les heures sup comme les heures normales.
Puis de supprimer la notion de durée légale du travail. Pour laquelle s'était battu Jean Jaures, mais Sarko ne l'a pas cité là dessus, mais sur une phrase non politique.

2007-02-06 03:52:53 · answer #1 · answered by dominique M 5 · 1 6

Et bien mon fils !

Tu n'auras qu'à travailler moins, si cela te chante, pour gagner moins. Laisses donc les autres faire comme bon leur semble non ?

2007-02-06 11:50:50 · answer #2 · answered by Benoitseize 2 · 7 1

Si tu travailles plus, ton entreprise produit plus et réalise plus de bénéfices, CQFD

2007-02-06 11:46:54 · answer #3 · answered by shmilblick 5 · 8 3

c'est justement pour cela qu'il faut travailler plus ....

Si tu travailles plus, tu dépenses plus, donc tu aides les entreprises à produire plus, donc elles ont besoin de plus de maind'oeuvre.

enfin, je pense que ceux qui veulent relancer l'entreprise et l'initiative privée raisonnent de cette façon là ...

2007-02-06 11:48:00 · answer #4 · answered by Meg 7 · 6 2

Dans ma boîte, le patron serait content de nous faire faire des heures supplémentaires pour boucler des dossiers; Moi si je gagne plus et que j'y trouve mon compte je suis d'accord !
J'ai une maison à construire ! J'ai besoin de sous !

2007-02-06 11:51:51 · answer #5 · answered by Sanndy 7 · 3 1

Il n'a qu'ouvert des possibilités.
Tchuss

2007-02-06 11:46:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 4 2

Ce n'est même pas valable pour les brigands.

Ce ne sont pas ceux qui volent le plus qui gagnent les plus longs séjours en taule.

Salut.

2007-02-06 14:41:14 · answer #7 · answered by moi-même 2 · 1 0

Non, je ne pense pas que Sarko ait jamais parlé de capacité "infinie".
Par contre ce qui est sûr, c'est que beaucoup d'entreprises aimeraient donner quelques heures supplémentaires à leurs salariés, qui seraient ravis de les accepter, pour gagner plus (heures supplémentaires payées doubles). En tout cas c'est le cas là où je travaille crois en mon expérience.

2007-02-06 11:56:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

j'espere que ce n'est pas comme les étageres
Plus c'est haut
moins ça sert

2007-02-06 11:53:03 · answer #9 · answered by tintin 76 4 · 2 1

Mais oui c'est ca!!travailler plus alors qu'il n'y pas travail!!!
On fait comment??
Et pourquoi diable n'ont ils rien fait pour appliquer ca sur ces 5 dernieres années?????????????????

2007-02-06 11:47:31 · answer #10 · answered by marco 5 · 5 4

le truc c est que pour l instant, une heure suplaimentaire coute bien plus cher a ton employeur, qu une heure normale. le projet de Sarko est de la rendre moins (ou autant, ca c est pas tres clair) chere qu une heure normale en enlevant les taxes patronales qui sont dessus . Du coup le patron, n esiterai pas a demande a ses employers de travailler plus, car il n aurai plus peur de la surprime. Mais le cote vicieux est que comme l employeur peut moduler ces employers sans payer d exces, il n aurai aucune raison d embaucher plus (meme en CDD) en cas d augmentation de la production et il n y a que lui qui profitera de ces heures travailler en plus. Et en plus c est l employer qui travail plus et c est le patron qui beneficie de la plus gros avantage (flexibilite, baisse du tarif horaire), pas tres logique, non.
Perso je proposerai bien, que la loi soit de telle facon que le patron paye pareil (car si il a besoin d heure suplementaire, c est qu elle sont vraiment rentable pour lui), mais que au lieu de donner la taxe patronale a l etat on la donne au salarier qui la fait.
Ca donnera d un cote des salaries motives pour bosser plus (benefique pour le patron) et de l autre un employer qui gagne bien plus, car franchement au smicg on survi plus qu on ne vit.
Sinon oui, il existe beaucoup d entreprise qui hesite a donner des heures suplementaires car ca coute cher, mais qui n embauche pas de peur d une baisse de la production a venir. Mais bon, ca c est le boulot du patron de gerer ca et c est pour ca quil est si bien paye...

2007-02-06 12:11:53 · answer #11 · answered by paul 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers