English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

10 réponses

Parce qu'elle travaille pour le peuple europeen. Et attention, retirer l'independance d'une banque centrale, cela revient a tomber doucement dans un debut de dictature (regarde le Venezuela actuellement).
C'est l'Europe, on en ramasse les fruits, il faut aussi accepter de payer un peu

2007-02-06 03:33:03 · answer #1 · answered by dimda 3 · 2 1

le peuple souverain a décidé ( il a ptêtre eu tort) que c'était l'inflation qu'il fallait juguler. et que pour éviter justement tout risque inflationniste, il déléguait cette tâche a un organisme indépendant composé de gouverneurs.
Ce que le peuple a fait il peut le défaire.

2007-02-06 11:31:47 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 4 1

ho ho fallait réfléchir avant de signer le traité de maastrich voulu par mittérand! si on avait laissé la droite s'occuper du traité on en serait pas là!!!

2007-02-06 13:04:26 · answer #3 · answered by fanfan le retour 2 · 1 0

cela fait longtemps que la france n'est plus souveraine et ce depuis le traite de rome !!!

C'est la banque européenne qui fixe les taux directeurs et c'est sur ces taux que les banques nationales sont obligées de se baser (la marge de manoeuvre est faible).

Même si un français (Trichet) a dirigé la banque quelque temps cela n'a pas eu pour effet de bénéficier à la france.

Il faut assumer maintenant et c'est pas fini avec l'élargissement de l'europe. Ex : la Roumanie qui va bénéficier de taux bas que nous payerons à sa place bien sur..

2007-02-06 12:50:15 · answer #4 · answered by golfeur1975 2 · 1 0

Le peuple souverrain abien voté pour Maastricht non? alors de quoi te plains-tu ?

Il est normal qu'il y ait des regles, quand bien meme elle genent a notre petit confort immédiat.

2007-02-08 06:51:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Il reste important que ce soit un organisme "relativement indépendant" des états qui régulent nos libertés économiques. En effet, un état est toujours soumis à des élections, dans ce cas, la rue peut faire infléchir une politique monétaire. Or n'oublions pas que la rue , vous et moi, ne réfléchissons que sur du court terme... La politique monétaire, elle doit, se faire sur du long terme. Rappelez vous en france,il y a quelques années, nous avions des problèmes de retraite, de chomage, de contrat de travail, d'assurance maladie.... puis la rue a vu devant sa porte son opinion... Elle a manifestée, protestée, virée de ministres ... la rue est rentrée chez elle, seuls les problèmes sont restés.
La BCE doit continuer à exister et doit se donner des moyens supplémentaires d'indépendance.

2007-02-07 07:01:13 · answer #6 · answered by CASTEIDE 2 · 0 0

pour chacha, c'est déjà le cas et pour changer ça il faudrait l'accord de tout les gourvernements de l'UE. donc ça n'aurait rien changé si le TCE aurait été ratifié.

la BCE dirige la politique monétaire en vertu d'un traité ratifié par les européens, donc le peuple souverain a décidé. Mais c'est vrai que n'étant pas responsable devant des élus représentatifs des peuples est à mes yeux contraire à la démocratie.

2007-02-07 04:43:15 · answer #7 · answered by Kyle V 2 · 0 0

et en plus cette banque n'a de compte à rendre à personne et aucun contrôle elle est totalement "indépendante" et décide ce qu'elle veut. Voir le projet de constitution européenne ce chapitre est assez clair.

2007-02-06 14:03:38 · answer #8 · answered by chacha 6 · 0 0

mdrrr .. Quand tu vas à la banque c'est toi qui dicte le taux d'intérêt ?? Alors un ptit Zéro % svp et qu'ça saute ...

2007-02-06 11:56:16 · answer #9 · answered by shaiulud1977 4 · 1 1

Bonne question, mais ça a pas l'air de les travailler tous ces aveugles.

2007-02-06 11:34:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers