Sarebbe un'offesa, se davvero lo girassero...
finkè racconti, anke se a scopo di lucro, un fatto drammatico, comunque contribuisci a non farlo dimenticare mai, ma produrne un seguito sarebbe solo un modo x bissare il successo e solo a scopo di lucro, ovviamente... xkè come tutti sappiamo, nn c'è un seguito alla vicenda...
2007-02-06 02:58:16
·
answer #1
·
answered by ♪Afr☆dite♪ღ 5
·
0⤊
0⤋
La domanda è sciocchina per almeno una buona ragione:
QUELLO E' UN FATTO VERO.
E il Titanic, ahimé, è affondato davvero senza ricomparire a galla.....
Come la nave Sirio (da Genova) e tante, tante, tante colme di emigranti da tutta Europa.
2007-02-06 03:43:37
·
answer #2
·
answered by lunapiena 5
·
1⤊
0⤋
no....i sequel sono sempre brutti!!!!
2007-02-06 03:04:03
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
e magari con un bel sommozzatore che ritrova il diamantone!!!!!
2007-02-06 03:02:06
·
answer #4
·
answered by Manuxxx 3
·
1⤊
0⤋
A patto che Rose resti in acqua.....
2007-02-06 03:02:03
·
answer #5
·
answered by assiomilla 3
·
1⤊
0⤋
e sarebbero stati in apnea tutti quanti.....??? e dove si sarebbero nascosti se all'inizio già fanno vedere la fine e cioè che non sopravvive quasi nessuno?
2007-02-06 02:57:03
·
answer #6
·
answered by yxej86 6
·
1⤊
0⤋
quello non sarebbe + titanic ma piuttosto la nave dei cadaveri
2007-02-06 02:57:00
·
answer #7
·
answered by Serena 4
·
1⤊
0⤋
Già abbiamo sopportato il primo .............. perchè farci ancora più male con un secondo film?!?!?!
2007-02-13 00:16:46
·
answer #8
·
answered by hotload27 3
·
0⤊
0⤋
Mi ha fatto vomitare il primo, perchè vomitare di nuovo?
2007-02-06 07:00:28
·
answer #9
·
answered by telcharilfabbro 1
·
0⤊
0⤋
non sarebbe più il titanic...è un film ke nn può avere seguito...forse giusto se risuscita jack =)
2007-02-06 06:50:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
penso proprio di si mi piace molto anche il film xquesto lo andrei a vedere!
2007-02-06 04:27:02
·
answer #11
·
answered by Mici 1
·
0⤊
0⤋