Aucun des discours de Sarkozy ne prend comme argument le bilan du gouvernement dont il fait partie. Etrange, non ?
2007-02-06 02:43:52 · 20 réponses · demandé par Philartordre 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
----------
Pour HF : je ne parle pas de "son" bilan perso (ce serait variment surprenant qu'il le passe sous silence). Je parle de l'action de la droite depuis 5 ans.
2007-02-06 02:49:07 · update #1
----------
Je reconnais un succès très significatif de l'action de la droite, la sécurité routière. Indiscutable. Pour le reste, je ne trouve rien qui ne soit basé sur autre chose que sur des statistiques contestables et contestées : chomage, violence, etc.
2007-02-06 02:52:52 · update #2
Parce que le bilan est mauvais???
hausse de la precarité,
panne de l'Europe,
hausse des violence,
hausse des deficits,
augmentation des délocalisation,
précarisation des retraités
ou bien car il sait que les "bons chiffres" sont plus ou moins truqués? (polémique récente sur les chiffres du chomage, bidouilles diverses sur les chiffre du ministère de l'intérieur)???
je ne sais pas .... vraiment................................lol
2007-02-06 02:59:37 · answer #1 · answered by DAMATOS 2 · 0⤊ 0⤋
il propose et il dit qu'il fera!!! ou est le problème !!
2007-02-06 10:49:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Mais ils font tous ça. Tu ne t'en pas encore aperçu. Ce sont là des stratégies. Mais bon admettons que, quand même, Sarkozy est le meilleur pour gouverner un pays ingouvernable, c'est-à-dire la France. Ça je l'ai appris depuis petite à l'école. Bisous.
2007-02-06 10:49:35 · answer #3 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
Il défend son bilan avec clareté donc tu ne peux pas dire cela. Il ne va pas s'appuyer sur le bilan de chirac alors qu'il était en désaccord avec lui sur de nombreux points tels que les finances.
2007-02-06 10:49:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pfff... Au contraire, M. Sarkozy défend son bilan avec clarté :
- Création du CFCM,
- Rapprochement police-gendarmerie,
- Fermeture du bidonville de Sangatte,
- Arrestation d'Yvan Colonna (Jospin l'avait promis, Sarkozy l'a fait),
- Interdiction du voile islamique au sein des grandes administrations publiques (loi votée aussi le PS),
- Abolition de la double peine,
- Diminution du nombre global de crimes et délits,
- 10.000 morts de moins sur les routes de France (suffisait de mettre des radards, là encore, ses prédecesseurs n'osaient pas).
- Le sauvetage d'Alstom auprès des autorités de Bruxelles.
Concernant le bilan du reste du gouvernement, M. Sarkozy n'a jamaisd caché ses divergences avec Villepin ou Chirac. Depuis 2002, il dit qu'il voudrait plus de réformes...
Du reste, il l'a dit clairement hier : "Concernant mon bilan de ministre, j'assume tout, j'assume les réussites, j'assume aussi les échecs".
2007-02-06 10:46:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Ben, il n'est pas d'accord avec chichi et de villepin, il ne va quand meme pas leur envoyer des roses, non?
Des fois, les gauchos sont stupides... pffff
2007-02-06 10:52:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
parce qu'il n'a pas été le chef et qu'il n'a pas à tout endosser !
si on reproche aux socialistes les crasses , les erreurs, les magouilles de Mitterand: ils seront d'accord?
et il a bien fait son boulot , LUI!!
2007-02-06 10:48:55 · answer #7 · answered by liloulucide 5 · 3⤊ 2⤋
Ben, le chomage baisse, le déficit baisse, la violence baisse. C'est plutot positif, mais ce serait créditer De Villepin...
2007-02-06 10:48:09 · answer #8 · answered by Ah ben non alors 4 · 2⤊ 1⤋
Un candidat élabore son propre programme, c'est le jeu.
Tchuss
2007-02-06 10:47:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ah bon?
N'évoque t'il pas systématiquement les résultats de son ministère?
il me semblait pourtant...
Tu voudrais qu'il reprenne quoi ? tout le bilan du gouvernement de De Villepin p-ê?
Et après?
Ce serait un drôle d'amalgame je trouve... Et en quoi les résultats passés conditionnent ils l'avenir?
Si on procède ainsi, sur quoi, sur quel bilan devrait s'appuyer Royal? sur les années Jospin alors?
Pas plus pertinent...
2007-02-06 11:29:45 · answer #10 · answered by D C 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est ainsi que fonctionne la V république et sa Constitution voulue par le général de Gaulle : pour être élu un candidat doit être soutenu par un parti mais s'en dégager pour ratisser plus large et être porté directement par les élécteurs : c'est ce qu'ont fait De gaulle et l'UNR, Giscard et l'UDF,Mitterand et le PS, Chirac et le RPR Jospin et le PS en 2002: tous elus ou candidats par leur parti mais s'en dégageant pendant la campagne et ratissant ailleurs ET C'EST EXACTEMEMNT CE QUE FAIT SEGOLENE qui ne s'appuie ni sur le programe du PS ni revendiquant aucun héritage.
Ceci dit: n'étant en charge que de son ministere...Sarko n'hésite pas à parler de son bilan à ce ministere....
2007-02-06 11:14:17 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋