2007-02-06 02:43:48 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos ➔ Otros - Noticias y eventos
La pregunta no es tan filosófica Vallejo. Lo que tendríamos que hacer es ocupar las casas vacías nuevas. Ojalá ninguno os encontreis en la calle para opinar como opinan algunos.
2007-02-06 03:33:55 · update #1
No debería serlo. De hecho es un derecho constitucional el tener una vivienda digna... Lo malo es que... no se aplica mucho
2007-02-06 02:49:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la costitucion dice tenemos derecho a una vivienda digna , pero eso no quiere decir que todos tengamos casa gratis, a lo que se refiere es que se venda una casa en condiciones a la que tu puedas pagar, que yo tenga una vivienda desocupada eso no da derecho a nadie que venga y me la ocupe por que a mi me costo mi dinero en pagarla y hacer de ella lo que me venga en gana,ahora puede que la ley me obligue a alquilarla pongo mi cartel de se alquila eternamente y no la alquilo a nadie se pone cara con la ley de la propiedad privada que hay gente sin casa pues es una pena habra albergues que se yo lo siento pero mucha pena no me da
2007-02-06 02:59:22 · answer #2 · answered by jatc3097 2 · 2⤊ 0⤋
El mal reparto de la riqueza.
No, la verdad es inadmisible!
2007-02-06 03:34:27 · answer #3 · answered by Limeta 3 · 1⤊ 0⤋
si es admisible el que gente tenga una casa o piso cerrado, pues con su propiedad puede hacer lo que quiera, y gente sin casa tambien es admisible, pues muchos no tienen trabajo o su salario les impide alquilar alguna casa se encuentran sin piso u casa donde vivir.
2007-02-06 02:57:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues depende de por dónde se mire y de cómo quieres que te respondamos a esta pregunta.
¿Es admisible que alquiles una casa familiar y vengan 30 personas a vivir y te destrocen esa casa?
¿Es admisible que personas especuladoras con permiso de residencia adquirido hace 2 días realquilen sus casas a 5 individuos que van a hacer la vida imposible a sus vecinos?
¿Es admisible que alguien tenga una casa sin pagar por ella cuando mis antepasados se hayan curtido el lomo para poder conseguirla?
¿Es admisible que haya más ayudas para acceder a pisos a gente que no ha cotizado a la seguridad social en su vida y los que sí lo hemos hecho, como nuestros antepasados, tengamos menos derecho a acceder a una casa con ayudas estatales que quien nunca ha contribuido en su vida (incluidos traficantes, delincuentes, maltratadores, vecinos molestos, etc...)?
No sé, hay tantas cosas poco admisibles moralmente en este aspecto...
2007-02-06 02:55:43 · answer #5 · answered by isa 5 · 1⤊ 0⤋
Sí, porque también hay padres sin niños y niños sin padre, como también hay niños sin juguete y juguetes sin niños. Existen las mujeres sin hombre y los hombres sin mujeres, si juntaramos estas cosas separadas tendríamos que darles a escoger, de lo contrario sería una imposición.
2007-02-06 02:53:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
La respuesta de Mann Dilon es ecertada.
2007-02-06 03:50:45 · answer #7 · answered by Rocho 5 · 0⤊ 0⤋
isa lo ha explicado perfectamente.
De nada.
2007-02-06 03:02:03 · answer #8 · answered by TrainLove 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que es incorrecto, pero que podemos hacer, la majoria de persona (me incluyo), solo reflexionamos de cosas como estas y no hacesmos nada para cambiarlo
Hay que ser vervos no solo sustantivos
Feliz dia
2007-02-06 02:56:25 · answer #9 · answered by Dunkherz 3 · 0⤊ 0⤋
si, si aplicas el concepto de propiedad.
2007-02-06 02:55:36 · answer #10 · answered by Alvin G 2 · 0⤊ 0⤋