Bizarement, le livre sur SR 'Ombres et lumière" est largement repris par l'UMP et le Figaro. Par contre ils ne disent jamais que l'auteure Evelyne Pathouot est attachée parlementaire du député UMP d'2pinal Heinrich.
Elle a été en procés contre Royal et en pardu 3.
Le poste d'attaché est'il le prix de la trahison. On peut tout de suite voir le crédit à attacher à de tels témmoignages.
2007-02-06 02:40:25 · 10 réponses · demandé par jean T 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ref Pathouot (comme attaché parlementaire) désolé c'est du PDF
http://www.ville.gouv.fr/pdf/cnv/avis-cnv-2002-2005.pdf
et sur le livre
http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html
2007-02-06 02:47:04 · update #1
que raconte ce livre?
2007-02-06 02:44:07 · answer #1 · answered by GABY 5 · 0⤊ 0⤋
Normal qu'elle ait changé de camp, vu la façon dont elle a été traitée!
2007-02-06 02:46:16 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 2⤊ 1⤋
GABY, me dis pas que tu n'est pas au courant de ce bouquin qd meme, ils ont oublie de te donner la fiche a l'UMP ?
2007-02-06 02:45:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui ils ont oublie de parler du livre de Mme sarko
2007-02-06 02:44:24 · answer #4 · answered by bendy48 3 · 1⤊ 0⤋
quand on est attchés parlementaire on va la ou il y a du travail
si tu vends des peugeot, et que tu perds ton boulot
alors refuseras-tu de travailler chez Renault?
Pour le reste ce qu'elle décrti est affligeant, je doute de l'objectivité à certain moment, c'est normal puiqu'elle a une rancoeurs, mais bon si elle mentait ségolène l'aurait déjà attaqueé devant les tribunaux, donc c'est bien vrai
Par exemple ne pas payer le salaire en disant que ce n'est pas tres grave car elle touche une pension de son ancien mari est plutot attérant pour Ségolènme Royal
2007-02-06 02:46:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tout le moyen sans bons pour démolir l'adversaire, même si celle-là ne ménage pas ses efforts pour se démolir elle-même.
2007-02-06 02:46:10 · answer #6 · answered by Jorg S 2 · 0⤊ 0⤋
Evelyne Pathouot (auteure du livre) démissionne en 1997. L'année suivante, avec deux de ses collègues, elle dépose une plainte aux prud'hommes pour récupérer des salaires non versés. S'ensuivront dix années de procédure. Condamnée en première instance, Ségolène Royal fait appel. Evelyne et ses collègues contre-attaquent en déposant une plainte au pénal pour «travail clandestin». Ségolène répond par le biais de deux plaintes pour «procédure abusive» et «propos calomnieux», mais qui seront classées sans suite.
2002 : la procédure pour travail clandestin débouche sur un non-lieu et une condamnation des anciennes employées de Ségolène Royal à une amende de 2 000 euros. Evelyne et ses collègues font appel.
2005 : l'amende est annulée. L'accusation de travail clandestin, quant à elle, est rejetée. Insatisfaites de ce demi-succès, les trois plaignantes se pourvoient en cassation.
Le 16 janvier 2007, succès : le jugement est annulé. Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile, la cour «condamne Mme Royal aux dépens» ; et, vu l'article 700, la condamne «à payer à Mme Pathouot la somme de 1 250 euros».
C'est désormais à la Cour d'appel de Rennes de juger l'affaire
2007-02-06 02:44:45 · answer #7 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 0⤋
On sait le sort que Mme Royal réserve à ses attachés parlementaires, il y en a 2 qui l'ont trainée au tribunal il y a peu.
2007-02-06 02:44:38 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 1⤋
Quelles sont tes sources? Je ne connais ni l'auteur, ni l'histoire des procès.
2007-02-06 02:43:19 · answer #9 · answered by ~~ Catwoman ~~ 1 · 0⤊ 0⤋
Merci pour le lien, vraiment très interessant. Demain, j'achète le bouquin pour les parents de ma copine qui sont des admirateurs sans faille pour ségolène. Trop drôle !!
2007-02-06 02:55:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋