L'homosexualité ,si elle n'est pas un accident génétique, est un choix respectable,mais marginal. Pourquoi revendiquer à la fois d'être hors-norme et de bénéficier des "avantages" de la norme?
Wilde,Gide ou Genet ne seraient ils pas effondrés devant une telle demande d'enfants de compagnie?
lire www.communautarisme.net
2007-02-06 02:39:58 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Oui, il y a là un grand souci.
Tchuss
2007-02-06 02:43:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
C'est quoi la norme pour toi? Par exemple, doit on considérer les crétins comme une communauté à part, doit-on aussi considérer que les homophobes forment une communauté? En fait, l'homosexualité a existé de tout temps et elle était même considérée comme étant un atout sous la Grèce Antique... Mais bon on ne peut pas empêcher les imbéciles de causer...
2007-02-06 10:50:14 · answer #2 · answered by annereporter94 6 · 4⤊ 1⤋
La norme est une notion bien subjective ...
2007-02-06 10:46:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Moi je pense qu'il devraient garder leur différence pour eux (cela leur apporte un certain enrichissement personnel) au lieu de l'exhiber. Ils auraient moins d'ennuis.
Faut qu'ils arrêtent de se victimiser et la société finira par les accepter.
Et je ne suis pas homophobe!
En ce qui concerne l'homoparentalité (sous-entendu le mariage et l'adoption), il y a plusieurs aspects : un aspect financier (le mariage c'est plus avantageux fiscalement que le pacs) et un aspect assez utopique présents chez certains homos qui tendent à penser que l'homosexualité doit faire partie de la norme d'une société hmaine. Or c'est impossible et il suffit pour s'en rendre compte de regarder la nature. Citez moi une espèce où le comportement homosexuel (on se sait pas encoire si c'est génétique alors n'émettons pas de jugement hâtif) a été sélectionné comme mode de reproduction pour perpétuer une espèce???
Vous n'en trouverez aucune.
2007-02-06 10:57:01 · answer #4 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 2⤋
rien...
2007-02-06 10:48:55 · answer #5 · answered by liptonines 4 · 1⤊ 0⤋
J'ai honte de tomber sur des questions pareille.
2007-02-09 16:39:01 · answer #6 · answered by roxane82 2 · 0⤊ 0⤋
Qu'apporte l'homosexualité dans l'exercice de la fonction parentale ? L'amour ?
Je suis un peu partagée par l'homoparentalité notamment en ce qui concerne l'adoption (c'est déjà dur pour les hétéros, si les homos se mettent aussi sur le "marché" !), car j'ai des préjugés comme tout le monde. Je ne connais pas beaucoup d'homosexuels, et parmi le peu que je connais très peu forment un couple "solide". Mais je dois reconnaître que le risque de couple "pas solide" se retrouve aussi chez les hétéros !
Les mentalités changeront, doucement mais sûrement. Une chose dont on est certain au moins chez les homos, c'est que l'enfant n'est pas arrivé par accident lol, et qu'il sera forcément très aimé.
2007-02-06 13:28:41 · answer #7 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Je n'aime pas ce site, particulièrement l'article dans la réponse de michoco.
En fait, on en revient toujours à la même chose : un hétéro fait comme il veut (il se marie ou pas), tandis qu'un homo n'a pas le choix.
Et pour berlingo, si jamais ta bien-aimée est stérile ? Tu n'auras pas d'enfants c'est aussi simple que ça ? Vous n'essayerez même pas la PMA ?
2007-02-06 11:32:10 · answer #8 · answered by Talis 6 · 1⤊ 1⤋
Vous plaisantez ou quoi? L'homosexualité est bien une pratique marginale et si elle etait monnaie courante et d'après vous "bien vue" dans la Grèce antique, il faut se souvenir que l'esclavage aussi.
La norme pour un couple est un homme, une femme, puisque seule cette combinaison permet la reproduction.
Etre homosexuel, c'est un choix, une tendance intime et profonde, un goût, mais certainement pas une pratique normale, il ne faut pas exagérer et appelons un chat un chat.
L'homosexualité est une pratique sexuelle, puisque rien d'autre ne différencie les homos des hétéros que l'attirance sexuelle.
Cette pratique est stérile, donc égoïste (j'y vais fort mais je ne trouve pas d'autre terme) pour la société, je ne vois pas pourquoi il faudrait que ce comportement marginal et égoïste donne lieu à toute notre considération.
Vous choisissez une vie sexuelle stérile? vous n'aurez pas d'enfants c'est aussi simple que ça.
2007-02-06 11:31:57 · answer #9 · answered by berlingo 1 · 2⤊ 2⤋
C'est monstrueux de vouloir des enfants de compagnie ......Cela impliquera forcément des drames et des morts....et quelle preuve d'égoïsme....
2007-02-06 10:54:05 · answer #10 · answered by dikkeneck 4 · 3⤊ 3⤋