2007-02-06 02:38:16 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ouais, facile de signer le pacte de Hulot. Le citer revient-il à mettre en place un programme écolo ?
Qule est son programme ? Où a-t-il écrit qu'il veut faire appliquer le principe du pollueur-payeur ? L'UMP n'a eu de cesse depuis 5 ans que de briser toutes les lois écolo difficilement mises en place par les Verts. L'UMP est favorable aux OGM, favorable au bétonnage des littoraux et des montagnes (remise en cause de la loi littorale), à la privatisation de l'eau et à sa quasi gratuité pour les plus grands consommateurs pollueurs que sont les producteurs de maïs, une céréales inadaptée en France (cf. la dernière loi sur l'eau) ...
Sarkozy zappe complétement l'écologie parce que l'écologie est parfaitement incomptaible avec le libéralisme. L'écologie impose une vision à long terme (protéger la terre et ses habitants dans 5, 10, 30 et 200 ans). Le libéralisme, c'est la loi de la jungle qui permet à qqn de s'enrichir très vite. Sarko a beau être un spécialiste du grand écart, il ne peut quand même pas aller jusqu'à ce point.
2007-02-06 02:57:21 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 0⤋
il a parlé de son engagement auprès de Hulot et de son soutien au nucléaire!
2007-02-06 10:41:07 · answer #2 · answered by DUMOU 5 · 6⤊ 1⤋
personne ne peut le zapper, car c'est le plus gros chantier du millénaire!!!!!!!!!
2007-02-06 10:42:26 · answer #3 · answered by star d 2 · 4⤊ 0⤋
Il en a parlé hier soir. Il n'y a eu qu'une seule question à ce sujet d'ailleurs.
2007-02-06 10:41:17 · answer #4 · answered by Ah ben non alors 4 · 4⤊ 1⤋
il ne l'a pas zappé, comme tu dis, il a signé le pacte écologique et a parlé de l'écologie dans l'émission d'hier soir, mais il n'avait pas non plus deux heures pour ne parler que de ça...
2007-02-06 10:40:55 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 1⤋
Exact des groupe comme wwf ont noté les partie politique et l'UMP est arrivé dernière(3,5/20), Sarkozy c'est ce qui peut arriver de pire pour l'environnement.
Et pour le nucléaire il arrive un peu tard on est déjà quasiment totalement nucléarisé, et le pacte hulot n'engage en rien, il n'a aucune valeur légale, n'importe qui peut le signer!
"TVA a 5,5 % pour les vehicules "propres"" des voitures 5,5% ça va pas faire baisser la polution ça bien au contrauire car les voitures propres ça n'existe pas !
"parce que l'écologie n'a rien d'important , la misère, les gens qui meurent de faim et de froid en France" et les gens qui quitte leur pays en voie de désertification, et ceux qui quitte leur banquise ou leurs îles, et les 15000 décès de la canicule !!
2007-02-06 10:55:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce sera une promesse en l'air. Il n'ose même pas nommer la société qui s'en fait un max sur notre dos "Total-Fina-Elf". Vous pensez qu'il va leur faire payer quoi que ce soit ? C'est trop naïf!
2007-02-06 10:47:45 · answer #7 · answered by zitoun 3 · 2⤊ 0⤋
Ah, n'est-il pas dans les meilleurs termes avec Nicolas Hulot et n'est-il pas partisan de faire payer les pollueurs ?
Tchuss
2007-02-06 10:42:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Ce que je comprends pas c'est qu'on s'appui sur ce qu'un candidat dit à la TV. Or, dans le contexte de l'élection Présidentielle, je choisi mon candidat de façon que je ne me trompe pas ou que je ne fais pas d'malguame avec tout le reste.
C'est facile de s'appuyer sur des mots forts mais on entend QUE ce qu'on veut nous faire entendre.
Perso je suis pas du tout pro Sarko. Si vous voulez débattre intelligement voici un site qui vous donne de la matière à juger sereinement de ce que chaque candidat fait de mieux
2007-02-06 10:48:06 · answer #9 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 0⤋
Le but de l'émission était de répondre aux questions des français présent sur le plateau mais aucun n'à abordé ce thème malheureusement (surtout que le gars homo et le socialo ont pas mal monopolisé le temps de parole).
Sinon tu trouveras toutes les informations sur ce sujet dans son programme, suffit de lire un peu.
2007-02-06 10:47:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋