2007-02-06 02:24:31 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Partecipazione civica
se lo vogliono si,anche se come in tutte le cose che fanno,ho poca fiducia...
2007-02-06 02:28:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
io proporei di fare pagare alle società di tasca loro la sicurezza....gente preparata che sappia tenere a bada i tifosi...nn vedo perchè loro incassano tantissimi soldi e x la sicurezza dobbiamo pagare noi con le nostre tasse
2007-02-06 14:42:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
secondo me non cambierà proprio nulla perchè andando allo stadio non penso che qualche tifoso cambierà idea e poi in merito alle procedure del governo per fare qualche cambiamento anti violenza aspettavano un'altro morto?
Poi cmq di morti allo stadio ce ne sono stati tanti tra cui tifosi, intendo sottolineare,e non si è stato mai fatto nulla;poi guarda caso muore un poliziotto e arriva la notizia:"SI FERMA IL CALCIO" (nessun rancore per l'ispettore Raciti)....con tanti morti non ci sono state misure antiviolenza e poi guarda caso.......
2007-02-06 11:00:50 · answer #3 · answered by Sara forza Roma 1 · 2⤊ 0⤋
sembra ormai che i cosiddetti "tifosi" abbiano perso ogni freno...ed è questo che ci vuole: freni!...e se questo vorrà dire stadi vuoti così sarà...così magari un giorno riuscirò a tornare allo stadio e a portarci anche mio figlio!baci
2007-02-06 10:33:14 · answer #4 · answered by mony 3 · 2⤊ 0⤋
basterebbe copiare il modello inglese, ma se non lo fanno è semplicemente per un motivo economico. In italia si fa qualcosa solo se non fa perdere soldi ai soliti noti...è uno schifo
2007-02-06 10:30:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il governo ha il dovere di gestire la grave crisi di quell'aspetto criminale e criminogemno della nostra società malata che va sotto il nome di calcio.
Che poi ci riesca e' un altro problema.
In tal caso farebbe meglio a mettere il calcio professionistico fuori legge.
Intanto il decreto Pisanu va reso effettivo.
ILe società di calcio vanno disciplinate in modo draconiano e sciolte ove necessario.
Mi pare giusto attingere idee a quanto fatto in Inghilterra per gli ottimi risultati raggiunti.
Amato ha ragione quando ha dichiarato che non si puo' cedere alle interessate pressioni del mondo del calcio.
2007-02-07 01:20:31 · answer #6 · answered by erasm02000 1 · 1⤊ 0⤋
la sicurezza negli stadi non basta...perchè la maggior parte delle volte tutto succede fuori....
per me è obbligatorio vietare le trasferte dei tifosi....
così si evitano totalmente gli scontri fra tifoserie opposte ..
(e poi è facile capire che la maggioranza di quelli che fanno le trasferte sono i tifosi più fanatici)
2007-02-06 10:48:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
fra un mese siamo di nuovo al punto di partenza.
2007-02-07 09:00:36 · answer #8 · answered by gattonero 2 4 · 0⤊ 0⤋
La mia proposta per gli "ultras"... e per i Presidenti!
Io vorrei arrivare a questo: alla domenica negli stadi ci chiudiamo gli "ultras" di due opposte "fazioni", gli mettiamo addosso le casacche per distinguerli, e li lasciamo liberi di sfogare i loro bassi istinti e le loro propensioni distruttive (nonché autodistruttive...), e facciamo pagare il biglietto a quelli che solitamente si entusiasmano davanti alle televisioni e alle immagini rivoltanti che ci propinano, mettiamo tutto in rete così anche quelli che stanno fuori possano rendersi conto di quanto sono c......i gli "ultras" e quanto sono furbi quelli che li sfruttano per arricchirsi!!!
E invece i poliziotti li lasciamo liberi di arrestare i veri delinquenti, o di controllare che mentre i c......i stanno allo stadio, qualche furbacchione non gli svaligi la casa o gli rubi la macchina!
P.s.: sono c.....i ma non sono necessariamente di sinistra, sia ben chiaro!!
2007-02-07 06:12:37 · answer #9 · answered by mynameisattila 1 · 0⤊ 0⤋
si è giusto quello che stanno proponendo,ma punirei i tifosi di Catania, chiudendo lo stadio per qualche annetto
2007-02-06 11:44:46 · answer #10 · answered by meri 1 · 0⤊ 0⤋